Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2020 г. по делу N 33-29991/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей Грибовой Е.Н., Васильевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Астаховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Дьяконова В.А. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к Департаменту городского имущества адрес о признании бездействия по не присвоению адреса незаконным, отказать.

УСТАНОВИЛА:

Дьяконов В.А. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, просил суд обязать ДГИ г. Москвы присвоить адрес жилым корпусам N 1.2, 3, расположенным в мкр-не Чертаново адрес Москвы и введенным в эксплуатацию дата "разрешением на ввод объекта в эксплуатацию" N RU77217000-002563, регистрационный N ГК/3.7.2.0025 от дата.

Исковые требования мотивированы тем, что дата на основании "Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию" N RU 77217000 - 002563 Мосгосстройнадзора, введены в эксплуатацию три 42-этажных жилых корпуса NN1, 2, 3, многофункционального комплекса, расположенного в мкр. Чертаново Северное адрес. Однако, до настоящего времени, жилым корпусам и расположенным в них помещениям не присвоены адреса, что влечет негативные последствия для собственников.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала.

Судом постановлено вышеуказанное решение об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует.

Постановлением Правительства Москвы от дата N 58-ПП "О присвоении, изменении и аннулировании адресов в адрес и внесении изменений в правовые акты адрес" (далее - Постановление N 58-ПП), утверждены Положения и Регламент предоставления государственной услуги адрес, в котором содержатся правила адресации объектов, стандарт на структуру адреса и порядок определения, утверждения и регистрации адресов.

Указанным Постановлением установлено, что юридически правильными адресами являются адреса, зарегистрированные в Адресном реестре объектов недвижимости адрес.

Регистрация адреса в Адресном реестре представляет собой совокупность действий по включению в него сведений из документов, устанавливающих адрес в соответствии с Положением об Адресном реестре объектов недвижимости адрес.

Основанием для внесения в Адресный реестр сведений о присвоении, изменении адресов объектов, осуществляется на основании решения Департамента городского имущества адрес или органа местного самоуправления.

При этом согласно пункту 1.8 Приложения 1 к Постановлению N 58-ПП, адреса, присвоенные объектам адресации и внесенные в Адресный реестр зданий и сооружений г. Москвы до дня вступления в силу настоящего постановления, являются действительными и не требуют подтверждения новыми правовыми актами.

Согласно пункту 1.5 Приложения 1 к Постановлению N 58-ПП, изменение адресов осуществляется только на основании принятых решений о присвоении адресообразующим элементам наименований, об изменении и аннулировании их наименований.

Под изменением адреса объекта адресации на основании заявления физического или юридического лица, указанного в пункте 1.2 Положения, утвержденного Постановлением N 58-ПП, понимается осуществление присвоения адреса объекту адресации с одновременным аннулированием адреса данного объекта, за исключением случаев, установленных пунктами 12, 13 Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1221 "Об утверждении Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов".

Инструкцией о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства РФ по земельной политике, строительству и жилищно-коммунальному хозяйству N 37 от дата (далее - Инструкцией N 37) установлены основные требования к организации и порядку проведения технической инвентаризации и технического учета жилищного фонда в Российской Федерации, а также определен состав работ по проведению технической инвентаризации и государственному техническому учету жилищного фонда.

Указанной Инструкцией N 37 установлено, что единицей технической инвентаризации является: домовладение; отдельно стоящее основное здание.

Домовладение - жилой дом (дома) и обслуживающие его (их) строения и сооружения, находящиеся на обособленном земельном участке.

На каждый объект составляется учетно-техническая документация, которая группируется в инвентарное дело.

Строением считается отдельно построенное здание, дом, состоящее из одной или нескольких частей, как одно целое.

Признаками единства здания служат: фундамент и общая стена с сообщением между частями, независимо от назначения последних и их материала; при отсутствии сообщения между частями одного здания признаком единства может служить общее назначение здания, однородность материала стен, общие лестничные клетки, единое архитектурное решение.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата Дьяконов В.А. обратился в ДГИ с заявлением о присвоении отдельного адреса зданиям, входящим в состав многофункционального жилого комплекса.

В силу пункта 2 постановления Правительства Москвы от дата N58-ПП "О присвоении, изменении и аннулировании адресов в адрес и внесении изменений в правовые акты адрес" присвоение адресов, их изменение и аннулирование осуществляется ДГИ.

Письмами от дата N ДГИ-ЭГР-23370/19-1 и от дата N ДГИ-ГР- 44161/19-1ДГИ ответчик разъяснил истцу, что Порядок присвоения, изменения или аннулирования адресов объектов адресации утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от дата N.1221 "Об утверждении Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов" и постановлением Правительства Москвы от дата N 58-ПП "О присвоении, изменении и аннулировании адресов в адрес и внесении изменений в правовые акты адрес".

Согласно представленному в материалы дела распоряжению префекта адрес от дата N 01-41-161, утверждены адреса зданий многофункционального жилого комплекса: адрес Чертаново, 1АК - многофункциональный жилой комплекс, адрес, 1А, кор.1 - административный корпус.

Сведения о данном доме и всех входящих в его состав помещениях по состоянию на дата в установленном порядке были переданы в филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Москве, объекту присвоен кадастровый номер 77:05:0006002:1041.

Согласно данных учета ГБУ МосгорБТИ по адресу: адрес, влад 1, корп.2 и адрес адрес принадлежат одному и тому же объекту: адрес, зарегистрирован в Адресном реестре объектов недвижимости г. Москвы.

Указанный объект состоит из корпусов NN1, 2, 3, адрес: г. Москва, мкр-н Северное Чертаново, адрес утвержден распоряжением префекта (префектуры) адрес от дата N 01-41-161, зарегистрирован в Адресном реестре объектов недвижимости адрес, размещен в государственном адресном реестре и является легитимным.

Согласно информационной системе подведомственному Департаменту учреждению ГБУ МосгорБТИ по вышеуказанному адресу учтен многоквартирный дом дата постройки общей площадью 276619, 6 кв. м (с диапазоном квартир N 1 по N 1518).

Сведения о данном доме и всех входящих в его состав помещениях по состоянию на дата в установленном порядке были переданы в филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Москве, объекту присвоен кадастровый номер 77:05:0006002:1041.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом суд исходил из того, что права истца ответчиком не нарушены, многофункциональному жилому комплексу в установленном порядке присвоен адрес, внесенный в адресный реестр.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку данные выводы обоснованы, сделаны на основании исследованных судом доказательств и их надлежащей оценки.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неправильно определены фактические обстоятельства дела, судебной коллегией отклоняются, поскольку суд первой инстанции, разрешая заявленные требования, правильно установилюридически значимые обстоятельства и применил нормы права. Указанные истцом объект недвижимости учтен в установленном порядке в адресном реестре.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г.Москвы от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Дьяконова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: