Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2020 г. по делу N 33-30934/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело N 2-22/20 по апелляционной жалобе фио

на решение Хамовнического районного суда адрес от дата, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований фио к ДГИ адрес о восстановлении срока для принятия наследства, принятии наследства, признании права собственности на наследственное имущество, отказать.

Встречные исковые требования ДГИ адрес удовлетворить.

Признать право собственности адрес на квартиру N 6 по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к ДГИ адрес о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти фио, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес в порядке наследования по закону.

Иск мотивирован тем, что дата умер фио, племянник истца (сын его родной сестры). После его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: адрес. Истец считает, что он имеет право на указанное наследственное имущество после смерти племянника, поскольку является наследником по закону третьей очереди. Других наследников по закону у наследодателя нет. Считая уважительной причину пропуска срока для принятия наследства, поскольку фактически смерть племянника была подтверждена только в дата вследствие розыскных мероприятий.

ДГИ адрес предъявлен встречный иск о признании права собственности адрес на квартиру по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего дата, ссылаясь на то обстоятельство, что спорная квартира является выморочным имуществом, так как в установленные законом сроки наследники не приняли наследство, с соответствующим заявлением к нотариусу не обратились.

В судебном заседании представитель истца поддержал первоначальные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, встречный иск не признал.

В судебном заседании представитель ответчика первоначальный иск не признал, встречный иск поддержал по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание третье лицо - фио не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец фио

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Кроме того, информация о слушании дела является общедоступной, содержится на сайте Мосгорсуда, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда, как постановленного с нарушением норм материального права.

Руководствуясь положениями ст.ст. 1114, 1142, 1143, 1154, 1151 ГК РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования фио подлежат отклонению, поскольку из представленных в материалы дела документов следует, что право собственности фио, умершего дата, на спорное жилое помещение не зарегистрировано. Указанная истцом причина пропуска срока для принятия наследства в виде незнания о смерти наследодателя, законодателем не отнесена к числу уважительных причин. При этом суд учел, что у наследодателя не было иных родственников, ближе чем, истец, последний имел возможность больше проявлять заботу о больном племяннике, более чаще ему звонить и навещать, иным образом оказывать нуждающемуся помощь, когда тот остался совсем один. Однако такая забота и помощь наследодателю не оказывались.

Кроме того, суд счел, что родственная связь истца с фио материалами дела не подтверждена. Также суд учел разночтения данных в дате рождения наследодателя фио, указанных в свидетельстве о его рождении (дата) и актовой записи о смерти (дата).

В связи с отказом в восстановлении срока для принятия наследства и его принятии, суд отказал в удовлетворении требований о признании права собственности на наследственное имущество в виде спорной квартиры.

При этом суд указал, что встречный иск ДГИ адрес о признании права собственности адрес на спорное имущество подлежит удовлетворению в соответствии с положениями ст.1151 ГК РФ, так как никто из наследников не принял наследство и имущество умершего является выморочным.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда по существу разрешенного спора, поскольку они сделаны с нарушением действующего законодательства, противоречат фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1144 ч. 1 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1155 ч. 1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 (ред. от дата) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, то требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела следует, что на основании договора передачи N 011608-00454 от дата и свидетельства о собственности на жилище N 0696383 от дата фио является собственником квартиры по адресу адрес (л.д. 16, 17).

Таким образом, право собственности наследодателя фио на спорную квартиру нашло свое подтверждение. На дата фио зарегистрирован по адресу адрес (л.д. 123).

фио, родился паспортные данные, его родителями являются фио и фио (л.д. 31, 100).

дата фио, паспортные данные, заключил брак с фио, паспортные данные (л.д. 96).

фио, паспортные данные, умер дата (л.д. 29).

фио родился дата и его родителями являются фио и фио (л.д. 11).

дата фио, паспортные данные, и Ошмарина (фио) фио, паспортные данные, заключили брак (л.д. 98). дата у них родилась дочка фио (л.д. 99).

фио родилась паспортные данные, ее родителями являются фио и фио (л.д. 12).

фио и фио вступили в брак дата и жене присвоена фамилия фио (л.д. 72).

фио умерла дата (л.д. 14, 97).

Таким образом, из указанных документов следует, что фио, паспортные данные, является родным братом фио, родившейся паспортные данные, родителями которых являются фио и фио, а наследодатель является сыном фио, родившейся паспортные данные, в связи с чем, истец является родным дядей фио, родившегося дата, а он является племянником истца.

Судом первой инстанции были допрошены свидетели фио, фио, которые подтвердили факт родственных отношений между истцом и наследодателем, также, что труп фио был обнаружен в дата

Указанные обстоятельства свидетельствуют о подтверждении факта родственных отношений между истцом и наследодателем, а также того, что истец является его наследником третьей очереди.

Наследодатель фио, паспортные данные, скончался дата

Из материалов дела следует, что дата истец обратился в ОМВД России по адрес с заявлением, котором просил разыскать фио и сообщить о его местонахождении, ссылаясь на то, что дата ему сообщил сотрудник Хамовнического отдела социальной защиты населения о смерти фио, и о том, что его труп находится в морге Солнечногоской больницы, что в адрес. дата истец обзвонил морги адрес, где ему было сообщено, что такого у них нет (л.д. 13).

Из искового заявления следует, что истец ссылается на указанные обстоятельства, указывая, что все морги сообщали ему об отсутствии у них фио, поскольку в документах ошибочно была указана дата его рождения паспортные данные вместо правильного паспортные данные.

Указанные обстоятельства подтверждаются сообщением Клинского СМО, из которого следует, что дата в Клинском СМО был исследован труп фио (без указания числа и года рождения в направлении), доставленного со адрес. На запрос Московское межрегиональное следственное управление на транспорте прислало в адрес Клинского СМО письменное свидетельство о смерти N 051511 серия 46, выданное Клинским судебно-медицинским отделением. дата получено письмо от первого заместителя руководителя следственного отдела на транспорте фио, с указанием того, что при выдаче разрешения на захоронение трупа фио ошибочно была указана дата рождения как дата Согласно приложенному к письму от Московского межрегионального следственного управления на транспорте протоколу опознания от дата правильная дата рождения скончавшегося дата на адрес фио является дата, зарегистрированного по адресу адрес (л.д. 39).

дата составлен протокол, согласно которого дата фио опознал своего племянника фио, паспортные данные (л.д. 15).

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, доказательства по делу, коллегия полагает, что срок для принятия наследства после смерти фио пропущен истцом по уважительной причине, не зависящей от него. В суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства истец обратился в течение шести месяцев после опознания трупа фио, а именно дата

Согласно реестра наследственных дел, наследственное дело к имуществу дата фио не открывалось (л.д. 19).

Из сообщения МГНП следует, что наследственное дело к имуществу фио, дата смерти дата, проживавшего по адресу адрес, было открыто у нотариуса адрес фио (л.д. 63).Из указанного наследственного дела следует, что дата с заявлением о принятии наследства после смерти дата отца фио, обратился сын фио (л.д. 104).

В связи с указанными обстоятельствами судом первой инстанции запрошена актовая запись о рождении фио. Из сообщения территориального ОЗАГС адрес следует, что фио родился дата, который сменил фамилию на "Морин" в связи с установлением отцовства дата и его родителями записаны фио, после установления отцовства "Морин" фио и фио (л.д. 132, 133).

Таким образом, факт родственных отношений между наследодателем фио и фио не нашел своего подтверждения, в связи с чем, последний не является наследником умершего. При этом в суде апелляционной инстанции представитель истца пояснил, что у фио детей не имелось, фио является мошенником.

Вместе с тем, суд первой инстанции не принял во внимание указанные обстоятельства, доказательства, не дал им надлежащей оценки, выводы суда противоречат нормам материального права... В связи с чем, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении требований фио в полном объеме.

В связи с удовлетворением требований фио встречные требования ДГИ адрес о признании права собственности на спорную квартиру за адрес подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хамовнического районного суда адрес от дата - отменить.

Принять по делу новое решение.

Восстановить фио срок для принятия наследства после смерти дата фио.

Признать за фио право собственности на квартиру по адресу адрес, в порядке наследования по закону.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на квартиру.

Во встречном иске ДГИ адрес к фио о признании права собственности на квартиру отказать.

Председательствующий:

Судьи: