Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2020 г. по делу N 33-30980/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, судей фио, фио, с участием прокурора фио, при ведении протокола помощником фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца фио по доверенности фио на решение Тимирязевского районного суда адрес от дата по гражданскому делу по иску фио к фио о лишении родительских прав, взыскании алиментов, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о лишении родительских прав - отказать.

Предупредить фио, паспортные данные... о необходимости изменения отношения к исполнению своих родительских обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетней дочери фио, паспортные данные и сына фио, паспортные данные.

Контроль за исполнением решения суда возложить на Управление социальной защиты населения по месту жительства фио.

Исковые требования фио к фио о взыскании алиментов - удовлетворить частично.

Взыскивать с фио, паспортные данные.., зарегистрированного по адресу: адрес Федоренко, дом 16/2, корп.2, кв. 295 в пользу Мухетдиновой Лобови Валерьевны на содержание несовершеннолетних детей фио, паспортные данные и фио, паспортные данные в размере величины прожиточного минимума для детей в адрес, в сумме сумма ежемесячно, и до совершеннолетия фио, паспортные данные, а далее удержания производить в размере ? доли величины прожиточного минимума для детей в адрес, в сумме сумма ежемесячно, начиная со дата и до совершеннолетия фио, паспортные данные, либо до изменения материального или семейного положения сторон.

Размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в адрес.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио и просит лишить его родительских прав в отношении несовершеннолетних детей фио паспортные данные и фио паспортные данные, взыскать алименты на содержание детей в твердой денежной сумме в размере сумма на каждого ребенка, начиная с дата и до совершеннолетия детей.

Исковые требования мотивированы тем, что фио и фио являются родителями несовершеннолетних детей: фио паспортные данные, фио, паспортные данные. Брак между истцом и ответчиком был заключен в дата. В связи с тем, что совместная жизнь не сложилась, на основании решения мирового судьи судебного участка N 357 адрес от дата, брак был расторгнут. Однако, еще до расторжении брака стороны совместно не проживали, с дата общее хозяйство не вели, брачные отношения прекращены. Ответчик уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей по отношению к несовершеннолетним детям, материально не содержит, не заботится об их здоровье, физическом, психологическом, духовном и нравственном развитии. Дети находятся на иждивении истца, однако при решении вопроса о прекращении брачных отношений, ответчик обещал (устно) ежемесячно уплачивать алименты на содержание своих детей в твердой денежной сумме сумма на каждого ребенка, за двоих сумма, однако свое обещание не исполнил и никаких денежных средств на содержание своих детей не предоставляет. Ответчик на протяжении длительного времени злостно уклоняется от уплаты алиментов. Жизнью и здоровьем детей не интересуется. Ответчик полностью отстранился от воспитания и содержания своих несовершеннолетних детей, успехами, развитием и их здоровьем не интересуется, к общению с ними не стремится.

Истец фио, ее представитель фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОСЗН адрес фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований. Представила акт обследования, заключение по делу.

Представитель третьего лица адрес Якиманка адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил акт обследования, заключение по делу.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при вышеуказанной явке.

Суд постановилуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного просит представитель истца фио по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что родителями фио, паспортные данные и фио, паспортные данные являются фио и фио (фио).

Согласно свидетельства об установлении отцовства следует, что фио признан отцом ребенка фио паспортные данные, родившейся дата в адрес у фио паспортные данные.., о чем дата составлена актовая запись об установлении отцовства N 59.

Согласно свидетельства о расторжении брака следует, что брак между фио и фио прекращён дата на основании решения миррового судьи судебного участка N 357 адрес от дата, о чем дата составлена актовая запись о расторжении брака N 746.

Согласно свидетельства о заключении брака следует, что фио и фио вступили в брак дата, о чем дата составлена актовая запись о заключении брака N 120189770001202074003, после заключения брака фио присвоена фамилия супруга "Мухетдинова Л.В.".

Согласно выписки из домовой книги, карточке учета и ЕЖД следует, что фио, фио, фио, фио, фио, фио зарегистрированы по адресу: адрес, ул. маршала Федоренко, дом 16/2, к.2, кв. 295.

Согласно справки N 26 от дата следует, что фио работает в наименование организации с дата в должности секретаря, дата переведена на должность специалиста в учетно-аналитический отдел департамента сопровождения и работа по настоящее время, что также подтверждается копией трудовой книжки.

Согласно представленной характеристики фио, паспортные данные.., работает в наименование организации в должности специалиста в учетно-аналитический отдел департамента сопровождения. Положительно характеризуется по месту работы.

фио на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.

Согласно представленным в материалы дела документам коммунальные платежи за квартиру расположенную по адресу: адрес Федоренко, д. 16/2, корп. 2, кв. 295, за период с дата по дата оплачивала фио Также истцом представлены чеки, согласно которым, за данную квартиру ей оплачивался налог на имущество с физических лиц за дата, дата.

Из представленных к исковому заявлению распечаток по операциям по дебетовой карте за период дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, а также выписок по счету дебетовой карты за период с дата по дата усматривается, что поступление денежных средств от ответчика отсутствует.

Доход фио подтверждается представленной в судебное заседание справкой формы 2 НДФЛ от дата.

Доход фио подтверждается справкой формы 2 НДФЛ (л.д.209-211).

Из копии трудовой книжки выданной на имя фио, усматривается, что он работает в наименование организации с дата, где с дата переведен на должность бригадира электромонтажных работ.

Согласно имеющемуся в материалах дела письму, у фио по состоянию на дата перед адрес "ПКБ" имеется задолженность по кредитному договору в размере сумма.

Из представленного в материалы дела акта обследования жилищно-бытовых условий ОСЗН адрес по адресу: адрес Федоренко, д. 16/2, корп. 2, кв. 295 следует, что провести акт обследования не представилось возможным, поскольку дверь в квартиру никто не открыл.

Из представленного в материалы дела акта обследования условий жизни детей, и лица претендующего на его воспитание, следует, что в жилом помещении находящемся по адресу: адрес, имеются необходимые условия для проживания, воспитания и развития малолетних фио, фио Мухетдинова Л.В. имеет возможность обеспечить основные потребности малолетних фио и фио фио слов фио известно, что между матерью и детьми сложились хорошие и доверительные родительско-детские отношения. Обследование проводилось по месту фактического проживания фио, где она фактически проживает с детьми фио и фио

Из представленного к материалам дела договора об оказании платных дополнительных образовательных услуг от дата заключенного между ГБОУ адрес лицей N 1799 и фио следует, что фио посещает занятия по программе курса "Развития детей дошкольного возраста".

Согласно справке ГБОУ Школа N 1799 от дата, фио посещает дошкольное отделение ГБОУ Школа N 1799 постоянно. Ребенок зачислен в старшую группу, где обучается по образовательной программе "От рождения до школы". Приводит и забирает ребенка мать и ее муж фио фио время пребывания ребенка в учреждении показали себя как заботливые, любящие родители, принимающие активное участие в воспитании ребенка, хорошо идут на контакт с воспитателями, сотрудничают, интересуются жизнью ребенка в дошкольном отделении. Одежда у ребенка опрятная и соответствует сезону. На данный момент семья является многодетной.

фио и фио прикреплены и наблюдаются в ГБУЗ "ДГП N38 филиал N 3 ПО Якиманка с дата.

Из заключения адрес Якиманка следует, что в ходе беседы фио сообщила, что проживает с детьми Ангелиной и фио, отец детей - фио самоустранился от воспитания и содержания детей после распада семьи в конце дата, не пытается выйти на связи с детьми, увидеться с ними, уклоняется от уплаты алиментов. Мнение ответчика по вопросу осуществления им родительских прав и обязанностей по воспитанию детей узнать не представилось возможным. В связи с чем адрес Якиманка полагают возможным лишить родительских прав фио, паспортные данные... в отношении детей фио паспортные данные и фио, паспортные данные, при условии, что обстоятельства на которые ссылается истец, в части уклонения ответчика от выполнения родительских обязанностей, буду доказаны в ходе рассмотрения данного гражданского дела.

Из заключения ОСЗН адрес от дата следует, что исходя из фактов, установленных в ходе рассмотрения дела и учитывая, что лишение родительских прав является крайней мерой, специалисты ОСЗН адрес, наделенные полномочиями в сфере опеки, попечительства и патронажа, не усматривают достаточных оснований для лишения фио родительских прав.

Правильно определив правоотношения сторон и установив все юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, оценив в совокупности представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, правильно применив закон, на основании ст.ст.61, 63, 65, 69, 70, 80 СК РФ суд пришел к правомерному выводу о том, что не имеется достаточных оснований для лишения ответчика родительских прав в отношении малолетних детей фио паспортные данные и фио паспортные данные, учитывает, что лишение родительских прав является крайней мерой.

Как следует из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 С К РФ, перечень которых является исчерпывающим. Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

Принимая во внимание интересы несовершеннолетних фио паспортные данные и фио паспортные данные, суд пришел к выводу о необходимости предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию и содержанию несовершеннолетних детей, и возложить на органы опеки и попечительства по месту жительства фио обязанность по осуществлению контроля над исполнением ответчиком своих родительских обязанностей в отношении несовершеннолетних детей.

Разрешая требования истца о взыскании алиментов, суд на основании ст.ст.80, 83, 107 СК РФ, исследовав сведения о доходах ответчика, пришел к выводу об определинии размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика на содержание двоих несовершеннолетних детей, в размере сумма, ежемесячно, начиная с даты подачи иска в суд и до совершеннолетия фио, и в дальнейшем в размере сумма, ежемесячно, до достижения фио совершеннолетия.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета взыскана госпошлина в размере сумма

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в полном объеме, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы, связанные с несогласием произведенной судом первой инстанции оценкой доказательств, не могут служить основанием для отмены решения, поскольку сводятся к переоценке доказательств, тогда как определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также истребование, прием и оценка доказательств, в соответствии со ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, относится к исключительной компетенции суда первой инстанции.

Иные доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения быть не могут, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, направлены на иное толкование норм права и оценку добытых судом доказательств, надлежащая оценка которым дана в решении суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается. Оснований для иной правовой оценки судебная коллегия не имеет.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Содержащиеся в решении выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подробно и убедительно мотивированы, всем добытым по делу доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оснований для их иной оценки судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца фио по доверенности фио- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: