Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2020 г. по делу N 33-30998/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей Раскатовой Н.Н., Васильевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Громовой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И., гражданское дело по апелляционной жалобе истца Демидовой О.В. на решение Пресненского районного суда г.Москвы от дата (в редакции дополнительного решения от дата), которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к Департаменту городского имущества адрес о признании распоряжения незаконным, отказать.

В удовлетворении исковых требований фио к Департаменту городского имущества адрес об обязании восстановить на жилищном учете отказать.

УСТАНОВИЛА:

Демидова О.В. обратилась в суд с иском к ДГИ г.Москвы, просила суд признать незаконными действия Департамента городского имущества г. Москвы и отменить Распоряжение Департамента городского имущества г. Москвы N 28886 от дата "О снятии Цуканова А.В, Демидову О.В, Демидову В.А. с жилищного учета", обязать восстановить на жилищном учете с даты постановки на учет - с дата.

Исковые требования мотивированы тем, что Цуканов А.В, датар, в составе семьи из трех человек (он, Демидова О.В. датар, Демидова В.А. датар.) зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, где на основании договора социального найма от дата N 5323-01-2008-0736968 занимает комнату N 4 площадью жилого помещения 27, 1 кв. м в четырехкомнатной коммунальной квартире площадью жилого помещения 98, 0 кв. м.

Цуканов А.В, Демидова О.В, Демидова В.А. состоят на учете нуждающихся в жилых помещениях с дата, учетное дело N 53-01-953430-2012-0002.0.

Распоряжением от дата N 28886 семья снята с учета в связи с утратой оснований для получения жилого помещения по договору социального найма.

Истец считает распоряжение незаконным.

Истец и ее представитель исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

Третьи лица не явились, извещены.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение суда соответствует.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Цуканов А.В. в составе семьи из трех человек (он, Демидова О.В, Демидова В.А. датар.) зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, где на основании договора социального найма от дата N 5323-01-2008-0736968 занимает комнату N 4 площадью жилого помещения 27, 1 кв. м в четырехкомнатной коммунальной квартире площадью жилого помещения 98, 0 кв. м.

Цуканов А.В, Демидова О.В, Демидова В.А. состояли на учете нуждающихся в жилых помещениях с дата, учетное дело N 53-01-953430-2012-0002.0.

Стоимость жилого помещения, которое необходимо приобрести семье данной численности для обеспечения по норме предоставления общей площади жилого помещения на одного человека, составляет сумма

Оспариваемым распоряжением ДГИ семья истца снята с учета нуждающихся в жилых помещениях, поскольку их имущественная обеспеченность составила сумма, что больше стоимости общей площади жилого помещения, которое необходимо приобрести семье данной численности для обеспечения по норме предоставления на одного человека.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст.49, 51, 55 ЖК РФ, ст.ст. 1, 2, 4, 8 Закона г. Москвы от N 7 от дата "О порядке признания жителей адрес малоимущими в целях постановки их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях", суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом суд согласился с расчетом имущественной обеспеченности семьи истца, представленным ДГИ г.Москвы.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком неправильно рассчитана стоимость жилого помещения, которое необходимо приобрести семье истца для обеспечения по норме предоставления общей площади жилого помещения на одного человека, являются несостоятельными.

Согласно п.2.1 Методикой расчета дохода и определения стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи, учитываемых при признании жителей адрес малоимущими в целях постановки их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, утвержденной Постановлением Правительства Москвы от дата N 362-ПП, стоимость общей площади жилого помещения, необходимого членам семьи для обеспечения по норме предоставления площади жилого помещения на одного человека (Ст.пл.ж), устанавливается по формуле:

Ст.пл.ж = Ц1кв.м x Пл.необх, где:

Пл.необх - общая площадь жилого помещения, необходимого для обеспечения членов семьи по норме предоставления, определяемая в соответствии с пунктом 2.2 настоящей Методики;

Ц1кв.м - цена, устанавливаемая для расчета безвозмездной субсидии для приобретения в собственность жилых помещений или строительства жилых помещений в целях приобретения их в собственность.

Указанная цена соответствует средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения в крупнопанельных домах типовых серий, утверждаемой Межведомственной комиссией по определению величины средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения для определения размера субсидий.

Согласно п.2.2 Методики, общая площадь жилого помещения, необходимого для обеспечения членов семьи по норме предоставления площади жилого помещения на одного человека (Пл.необх), определяется как разница между размером общей площади жилого помещения, которое может быть предоставлено членам семьи по норме предоставления площади жилого помещения на одного человека, установленной законом адрес, и размером общей площади всех жилых помещений или их частей, в отношении которых кто-либо из членов семьи обладает правом собственности либо является нанимателем по договору социального найма, по формуле:

Пл.необх = (Пл. чел x Числ.чл.сем) - Пл.соб.сем, где:

Числ.чл.сем - число членов семьи, определяемое в соответствии с пунктом 3.3 настоящей Методики;

Пл.чел - норма предоставления на одного человека (18 квадратных метров);

Пл.соб.сем - общая площадь всех жилых помещений или их частей, в отношении которых члены семьи обладают правом собственности либо являются нанимателями по договору социального найма.

Стоимость жилого помещения, которое необходимо приобрести семье истца составляет, как верно указал в оспариваемом распоряжении ДГИ г.Москвы, сумма (18кв.м.х3 чел - 27, 1кв.м. занимаемой площади)х сумма).

Доводы жалобы о том, что при расчете доходов семьи ДГИ г.Москвы необоснованно учел стоимость отчужденного Демидовой О.В. кирпичного гаража в размере сумма, в то время как согласно представленному в материалы дела договору купли-продажи, указанный гараж отчужден за сумма, основанием к отмене решения суда не являются.

Действительно, как следует из материалов дела, Демидова О.В. продала Демидовой Н.Н, кирпичный гараж, расположенный по адресу: г.Москва, Зеленоград, адрес, помещение VII, гараж N7 за сумма

Согласно сведениям ЕГРН, кадастровая стоимость вышеуказанного гаража составляет сумма

В соответствии с п.3.5.1. Методики, стоимость земельных участков (долей, паев), недвижимого имущества (строений, помещений, сооружений) (долей, паев) учитывается по кадастровой стоимости.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от дата (в редакции дополнительного решения от дата) оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Демидовой О.В.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи