Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2020 г. по делу N 33-31496/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Климовой С.В.

и судей Лобовой Л.В, Рачиной К.А, при помощнике судьи Виноградовой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании по доклад судьи Лобовой Л.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Митьковой Е.А, Митьковой К.А. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2019 года (номер дела в первой инстанции N 2-4586/2019) которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Митьковой Е.А, Митьковой К.А. к АО "Негосударственный пенсионный фонд "САФМАР" о признании договора недействительным, взыскании судебных расходов - отказать.

установила:

Истцы Митькова Е.А, Митькова К.А. обратились в суд с иском к ответчику АО "Негосударственный пенсионный фонд "САФМАР", в котором просили признать договоры об обязательном пенсионном страховании N 072-346-055-46 от 27.04.2013 г, заключенный с Митьковой Е.А. и договор N 147-738-274-01 от 29.04.2013 г, заключенный с Митьковой К.А. недействительными, передать пенсионные накопления истцов в отделение пенсионного фонда России Центрального района г. Новокузнецка, взыскать с ответчика судебные расходы в размере 300 руб.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что 27.04.2013 г. между Митьковой Е.А. и НПФ "Европейский пенсионный фонд" заключен договор N072-346-055-46 об обязательном пенсионном страховании и 29.04.2013 г. между Митьковой К.А. и НПФ "Европейский пенсионный фонд" заключен договор N 147-738-274-01 об обязательном пенсионном страховании. В январе 2019 года по информации на портале государственных услуг истцам стало известно, что их пенсионные накопления переданы из НФП "Европейский пенсионный фонд" в АО "Негосударственный пенсионный фонд "САФМАР", между тем волеизъявления о переводе пенсионных накоплений в АО "Негосударственный пенсионный фонд "САФМАР" истцы не выражали, каких-либо заявлений о переводе средств пенсионных накоплений не писали и в адрес ответчика не направляли, договор об обязательном пенсионном страховании с ответчиком не заключали.

Истцы в заседание суда первой инстанции не явились, были извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика АО "Негосударственный пенсионный фонд "САФМАР" по доверенности Ермолина А.О. в судебное заседание явилась, в удовлетворении заявленных требований просила отказать.

Представитель третьего лица НПФ "Европейский пенсионный фонд" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просят истцы Митькова К.А. и Митькова Е.А.

В заседание суда апелляционной инстанции истцы Митькова К.А. и Митькова Е.А, третье лицо НПФ "Европейский пенсионный фонд" не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика АО "Негосударственный пенсионный фонд "САФМАР" по доверенности Кучеренко В.И, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, исходя из изученных материалов дела, не имеется.

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно п.1 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

Согласно п.5 ст. 36.4 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" при заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок: договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме; заявление о переходе из фонда в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.11 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Порядок реорганизации негосударственных пенсионных фондов предусмотрен ст. 33 Федерального закона N75-ФЗ от 07.05.1998 "О негосударственных пенсионных фондах".

В соответствии с п.3 ст. 33 указанного закона реорганизация фонда осуществляется на основании решения общего собрания акционеров по согласованию с Банком России при условии неухудшения условий негосударственного пенсионного обеспечения участников и обязательного пенсионного страхования застрахованных лиц в соответствии с аудиторским и актуарным заключениями

Пунктом 5 предусмотрено, что реорганизуемый (реорганизуемые) фонд (фонды) в течение тридцати рабочих дней после даты направления уведомления о начале процедуры реорганизации в Банк России в письменной форме направляет (направляют) уведомление о начале процедуры реорганизации своим кредиторам, в том числе вкладчикам, участникам (кредиторам фонда (фондов) по обязательствам, возникшим из пенсионных договоров) и застрахованным лицам (кредиторам фонда (фондов) по обязательствам, возникшим из договоров об обязательном пенсионном страховании), а также размещает (размещают) уведомление о начале процедуры реорганизации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и по месту нахождения реорганизуемого (реорганизуемых) фонда (фондов), включая обособленные подразделения реорганизуемого (реорганизуемых) фонда (фондов). С согласия кредитора уведомление о начале процедуры реорганизации может направляться реорганизуемым (реорганизуемыми) фондом (фондами) кредитору в форме электронного сообщения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц.

В соответствии с п. 17 ст. 33 ФЗ N75 от 07.05.1998 кредиторы фонда по обязательствам, возникшим из договоров об обязательном пенсионном страховании, вправе осуществить в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и Федеральным законом от 24 июля 2002 года N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации", переход в другой фонд или Пенсионный фонд Российской Федерации с передачей средств пенсионных накоплений в размере, определенном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закон

Пунктами 44-47 ст. 33 ФЗ N75- ФЗ от 07.05.1998 предусмотрено, что передача средств пенсионных накоплений застрахованных лиц осуществляется после того, как в единый государственный реестр юридических лиц вносится запись о ликвидации присоединяемого фонда и запись о реорганизации присоединяющего фонда. Указанные записи вносятся в единый государственный реестр юридических лиц после получения фондами решения банка России о согласовании проведения реорганизации фонда (фондов), которое принимается одновременно с решением о государственной регистрации изменений, вносимых в устав фонда, к которому осуществляется присоединение фонда (фондов), о регистрации изменений в пенсионные и страховые правила фонда, к которому осуществляется присоединение.

Судом установлено, что 27.04.2013 г. между Митьковой Е.А. и НПФ "Европейский пенсионный фонд" был заключен договор N072-346-055-46 об обязательном пенсионном страховании и 29.04.2013 г. между Митьковой К.А. и НПФ "Европейский пенсионный фонд" был заключен договор N147-738-274-01 об обязательном пенсионном страховании.

Договор N072-346-055-46 от 27.04.2013 г. и договор N147-738-274-01 от 29.07.2013 г. заключены в соответствии с требованиями, предусмотренными подразделом 2 раздела 3 ГК РФ и отвечают форме договора, утвержденной приказом Минтруда России от 03.06.2013 г. N238н "Об утверждении формы типового договора об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом".

Пунктом 35 указанных договоров предусмотрено, что в случае реорганизации фонда права и обязанности реорганизуемого фонда по договорам об обязательном пенсионном страховании переходят в порядке правопреемства на основании записей, внесенных в единый реестр застрахованных лиц, в случае реорганизации фонда в форме присоединения - к фонду, к которому переходят права и обязанности присоединенного фонда в соответствии с передаточным актом.

При заключении вышеуказанных договоров об обязательном пенсионном страховании все уполномоченные лица НПФ в обязательном порядке проводили идентификацию клиентов в соответствии со стандартом проведения процедуры идентификации физических лиц, утвержденным НПФ "Европейский пенсионный фонд".

28.08.2016 г. НПФ "Европейский пенсионный фонд" прекратил свою деятельность путем присоединения к АО НПФ "САФМАР", о чем Управлением федеральной службы по г. Москве в Единый государственный реестр юридических лиц внесены запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения (в отношении НПФ "Европейский пенсионный фонд" (АО), ГРН 2167700289381), запись о реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица (в отношении АО НПФ "САФМАР", ГРН 2167700289392).

27.05.2016 г. Митьковой Е.А, Митьковой К.А. были направлены уведомления о реорганизации от НПФ "Европейский пенсионный фонд" (АО) и от АО НПФ "САФМАР", при этом рассылка осуществлялась ЗАО "ГК АККОРД" в соответствии с договором об оказании услуг и на основании дополнительного соглашения от имени НПФ АО "Европейский пенсионный фонд". В данных уведомлениях в том числе, сообщалось, что все текущие обязательства НПФ "Европейский пенсионный фонд" АО перед клиентами сохраняются и будут выполняться АО НПФ "САФМАР" в полном объеме и в соответствии с условиями договоров об обязательном пенсионном страховании и договоров негосударственного пенсионного обеспечения, перезаключать договор с Фондом не требуется.

В соответствии с положениями ст.36.2-36.11 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ установлен порядок заключения договора обязательного пенсионного страхования и перехода из одного фонда в другой: заключение договора обязательного пенсионного страхования застрахованным лицом и негосударственным пенсионным фондом (новый страховщик); уведомление новым страховщиком ПФ РФ о заключении договора обязательного пенсионного страхования с застрахованным лицом; подача заявления застрахованным лицом в ПФ РФ о переходе из одного фонда в другой; принятие ПФ РФ решения об удовлетворении (отказе в удовлетворении) заявления застрахованного лица о переходе к новому страховщику; внесение ПФ РФ изменений в Единый реестр застрахованных лиц и уведомление об этом предыдущего страховщика, застрахованного лица и нового страховщика; на основании полученного уведомления ПФ РФ - передача предыдущим страховщиком средств пенсионных накоплений застрахованного лица новому страховщику; вступление в силу договора обязательного пенсионного страхования с новым страховщиком, прекращение договора обязательного пенсионного страхования с предыдущим страховщиком.

Исходя из указанного следует, что если застрахованные лица не воспользовались правом перехода в другой негосударственный пенсионный фонд или в ПФ РФ во время реорганизации присоединяемого фонда, они становятся застрахованными лицами присоединяемого фонда без заключения новых договоров.

С учетом установленных по делу обстоятельств, доводы истцов о том, что они не выражали согласия о переводе пенсионных накоплений ответчику, не писали заявление о переводе средств пенсионных накоплений в АО НПФ "САФМАР", не заключали договор об обязательном пенсионном страховании с ответчиком, судом признаны необоснованными, поскольку АО НПФ "САФМАР" принял на себя обязательства перед истцами без заключения новых договоров.

Принимая по внимание изложенное, руководствуясь приведенными выше положениями Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" учитывая, что заключение договоров между истцами и НПФ "Европейский пенсионный фонд" АО не оспаривалось стороной истцов, а ответчик АО НПФ "САФМАР" принял на себя обязательства перед истцами, в том числе права и обязанности страховщика по договорам обязательного пенсионного страхования без заключения новых договоров, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истцов о признании договоров N072-346-055-46 от 27.04.2013 г. и договор N147-738-274-01 от 29.07.2013 г. недействительными.

Доводы истцов о том, что они не получали извещений о переводе, также судом признаны несостоятельными, поскольку опровергаются представленными в дело доказательствами.

Судебная коллегия полностью соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела. Выводы суда основаны на полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела, установленных по результатам надлежащей правовой оценки представленных доказательств, они подтверждаются материалами дела.

Поскольку судом первой инстанции было отказано в удовлетворении исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ, не подлежали удовлетворению требования о взыскании с ответчика судебных расходов.

Проверив материалы настоящего дела, судебная коллегия, полагает, что доводы жалобы не опровергают выводов суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на иное толкование норм материального и процессуального права. Обстоятельства, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом обсуждения суда первой инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено. Решение судом постановлено по заявленным требованиям.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Митьковой Е. А, Митьковой К.А.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: