Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2020 г. по делу N 33-31785/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В., судей Смоловой Н.Л., Лагуновой О.Ю., при помощнике судьи Кубикове Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи СмоловойН.Л., дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Клима Б.В. по доверенности Ведина А.С. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2020 года, УСТАНОВИЛА:

19 февраля 2020 года решением Гагаринского районного суда г. Москвы удовлетворены исковые требования ПАО "ОФК Банк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Климу Б.В. о взыскании задолженности по договору кредитной линии.

В суд апелляционной инстанции поступило указанное гражданское дело для рассмотрения апелляционной жалобы представителя ответчика Клима Б.В. по доверенности Ведина А.С. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2020 года.

В судебном заседании судебной коллегии представитель ответчика Клима Б.В. по доверенности Ведин А.С. просил возвратить дело в суд первой инстанции, поскольку им поданы замечания на протокол судебного заседания от 19 февраля 2020 года с заявлением о восстановлении срока для их подачи, которые до настоящего времени не рассмотрены.

Представитель ПАО "ОФК Банк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Захаров А.М. в судебное заседание явился, не возражал против направления дела в суд первой иснтанции.

В соответствии со ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Согласно ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: замечание на протокол судебного заседания.

Судебной коллегией установлено, что 25.08.2020 г. в Гагаринский районный суд г. Москвы представителем ответчика Клима Б.В. по доверенности Вединым А.С. поданы замечания на протокол судебного заседания от 19 февраля 2020 года с заявлением о восстановлении срока подачи данных замечаний, которые не рассмотрены судом первой инстанции.

Поскольку в силу положений ст. 112 ГПК РФ вопрос о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, а также рассмотрение данных замечаний относится к компетенции Гагаринского районного суда, руководствуясь положениями ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости возвращения дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 112, 231, 232 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 329, 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело N2-220/2020 ПАО "ОФК Банк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Климу Б.В. о взыскании задолженности по договору кредитной линии в Гагаринский районный суд города Москвы для выполнения требований ст.ст. 112, 231, 232 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: