Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2020 г. по делу N 33-31786/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело М-1082/2020 по частной жалобе заявителя фио на определение Гагаринского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Заявление Колбова фио об установлении факта, имеющего юридическое значение - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что с данными иском он может обратиться в суд с соблюдением ст.ст. 28, 131, 132 ГПК РФ.

УСТАНОВИЛА:

Колбов фио обратился в Гагаринский районный суд адрес с заявлением об установлении факта собственности на адрес электронного кошелька... и принадлежность криптовалюты Биткоин, расположенной на нем, мотивируя свои требования тем, что установление факта, имеющего юридическое значение ему необходимо для закрепления права собственности на цифровой актив.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит заявитель фио

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, выслушав объяснения представителя заявителя, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд в порядке особого производства рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу требований ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление об установлении факта без рассмотрения, суд правомерно указал на то, что из поданного заявления об установлении факта собственности на адрес электронного кошелька... и принадлежность криптовалюты Биткоин, расположенной не нем, необходимо для закрепления права на цифровой финансовый актив, следовательно, усматривается наличие спора о праве, в связи с чем, заявленные требования подлежат разрешению в порядке искового производства.

Вывод суда мотивирован, соответствует обстоятельствам дела и нормам закона, оснований для признания его неправильным судебная коллегия не находит.

Доводы частной жалобы о том, что заявление фио должно быть рассмотрено в порядке особого производства, основаны на неверном толковании норм процессуального права и неправильном определении имеющих значение для разрешения вопроса о виде производства обстоятельств, выводов суда по существу не опровергают и отмену определения не влекут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Гагаринского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу заявителя фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи