Апелляционное определение Московского городского суда от 26 августа 2020 г. по делу N 33-32252/2020

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N2-3188/2020 по частной жалобе ответчика фио на определение Нагатинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

представителю ответчика фио в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности отказать.

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в Нагтинский районный суд адрес с исковым заявлением к фио о расторжении брака, определении порядка общения с детьми, разделе совместно нажитого имущества между супругами.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Красногорский городской суд адрес, поскольку ответчик и несовершеннолетние дети проживают и временно зарегистрированы по адресу: адрес.

Ответчик в судебном заседании ходатайство о направления дела по подсудности поддержала.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании против направления дела по подсудности не возражал.

Суд постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассматривается в порядке, установленном частями 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судьей апелляционной инстанции единолично.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется, в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что исковое заявление было подано в суд первой инстанции по месту постоянной регистрации ответчика по месту жительства по адресу: адрес. адрес относится к юрисдикции Нагатинского районного суда адрес.

Довод ответчика о том, что с дата ответчик зарегистрирована по постоянному месту жительства по адресу: адрес,.., не является основанием для передачи дела по подсудности, поскольку при принятии искового заявления правила подсудности нарушены судом не были.

Суд апелляционной инстанции полагает, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда первой инстанции в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Нагатинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу ответчика фио- без удовлетворения.

Председательствующий: