Апелляционное определение Московского городского суда от 24 августа 2020 г. по делу N 33-32544/2020

24 августа 2020 года судья судебной коллегии по гражданским делам

Московского городского суда Климова С.В., при помощнике судьи Виноградовой Е.Ю., заслушав в открытом судебном заседании частную жалобу Брагина А.В. на определение Нагатинского районного суда города Москвы от 13 ноября 2019 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу истца Брагина А.В. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 08.10.2019 года - оставить без движения, предоставить заявителю срок для устранения недостатков до 23 декабря 2019 года, разъяснить заявителю, что в случае неустранения недостатков в установленный судом срок апелляционная жалоба будет заявителю возвращена, УСТАНОВИЛА:

Нагатинским районным судом города Москвы 08.10.2019 постановлено решение по гражданскому делу по иску Брагина А.В. к Рязанской областной нотариальной палате о признании незаконным решения правления Рязанской областной нотариальной палаты от дата в части объявления замечания, которым в удовлетворении требований отказано.

дата истцом Брагиным А.В. в суд подана апелляционная жалоба (л.д 202-207).

13.11.2019 судом постановлено приведенное выше определение (л.д. 208), об отмене которого просит истец Брагин А.В. по доводам своей частной жалобы, направленной в суд дата (л.д. 224-229, 240-241).

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, учитывая положения ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, прихожу к выводу об отмене определения от 13.11.2019 по следующим основаниям.

Требования, предъявляемые к апелляционной жалобе, установлены статьей 322 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Обжалуемым определением от 13.11.2019 поданная в суд дата апелляционная жалоба Брагина А.В. оставлена без движения по основаниям ее несоответствии подп. 2 п. 4 ст. 322 ГПК РФ, а именно ввиду отсутствия документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Иных оснований для оставления жалобы без движения определение суда не содержит.

Между тем, в поданной Брагиным А.В. дата апелляционной жалобе в качестве приложения указано на документ, подтверждающий ее направление лицам, участвующим в деле, и приложены копия описи вложения и почтовой квитанции о направлении копии жалобы в Рязанскую областную нотариальную палату (л.д. 204-207).

При таких данных, оснований для оставления без движения апелляционной жалобы Брагина А.В. по мотивам, указанным в определении от 13.11.2019, не имелось, в связи с чем определение от 13.11.2019 не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Нагатинского районного суда города Москвы от 13 ноября 2019 года отменить.

Судья С.В. Климова