Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2020 г. по делу N 33-32570/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Лобовой Л.В, Заскалько О.В, при помощнике судьи Макаровой О.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Заскалько О.В. дело по апелляционной жалобе фио на решение Люблинского районного суда города Москвы от 5 марта 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска фио к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N4 по городу Москве и Московской области об обязании произвести перерасчёт получаемой пенсии отказать;

установила:

фио обратился в суд с иском к ответчику ГУ - Главному Управлению Пенсионного фонда РФ N 4 по адрес и Московской области, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 59-60), просил обязать ответчика произвести перерасчёт пенсии в сторону увеличения начиная с дата, а также обязании включить в общий трудовой стаж периоды обучения с дата по дата, с дата по дата

В обоснование заявленных требований истец фио указал, что со дата осуществляет свою трудовую деятельность и по настоящее время работает научным сотрудником Института кристаллографии Российской академии наук имени фио, который в настоящее время переименован в учреждение РАН Институт кристаллографии имени фио. В период с дата по дата являлся студентом очного отделения Московского инженерно-физического института, а с дата по дата был аспирантом очного отделения Института атомной энергии имени фио. С дата является получателем пенсии по старости, общий стаж трудовой деятельности составляет дата, что надлежащим образом подтверждается записями в трудовой книжке. Однако пенсионным органом при расчете пенсии не учтены периоды очного обучения с дата по дата, с дата по дата Полагая свои права нарушенными, обратился с данным иском в суд.

Истец фио и его представители фио, фио в судебном заседании при рассмотрении дела в суде первой инстанции исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика фио возражала против удовлетворения исковых требований.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец фио, ссылаясь на противоречие обжалуемого решения с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии".

Истец фио в судебном заседании судебной коллегии поддержал доводы поданной апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав истца, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из ст. 39 (ч. 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Судом установлено и следует из материалов дела, что фио с дата является получателем пенсии по старости в соответствии со ст. 10 Законом адрес от дата N 340-1 "О государственных пенсиях в адрес", назначена РУСЗН "Гагаринский" адрес.

Согласно данным пенсионного дела фио (л.д. 67) при оценке пенсионных прав на дата учтен общий трудовой стаж: с дата по дата - учёба; с дата по дата - учёба; с дата по дата - работа на гос. предприятии; с дата по дата - работа на гос. предприятии, что соответствует данным трудовой книжки истца, содержащейся в пенсионном деле, и составлял дата 3 месяца 1 день.

В связи с введением в действие Федерального закона от дата N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на дата путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

В связи с введением в действие Федерального закона N 173-ФЗ от дата "О трудовых пенсиях в РФ" с дата проведена конвертация пенсионных прав фио При перерасчете пенсионным органном учитывался общий трудовой стаж на дата в соответствии с пунктом 3 статьи 30 вышеуказанного Федерального закона N 173-ФЗ, который составил 34 лет 02 месяцев 00 дней (л.д. 131)- без учета периодов учебы истца (в общей сложности 8 лет 9 месяцев 21 день).

Правила расчета стажевого коэффициента в целях конвертации пенсионных прав также предусмотрены п. 3 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ от дата "О трудовых пенсиях в РФ", согласно которым стажевый коэффициент для застрахованных лиц:

из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0, 55 и повышается на 0, 01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0, 20;

из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 - 28 настоящего Федерального закона), составляет 0, 55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0, 01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0, 20.

По расчетам пенсионного органа стажевый коэффициент истца составил (0, 55 + 0, 09 =)0, 64, исходя из общего трудового стажа 34 лет 02 месяцев 00 дней, исчисленного по правилам п. 3 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ от дата "О трудовых пенсиях в РФ", и требуемого страхового стажа для досрочного назначения трудовой пенсии по старости 25 лет согласно п. 6 ч. 1 ст. 28 настоящего Федерального закона в связи с работой в районах Крайнего Севера, то есть повышающий коэффициент составил (0, 01 х (34-25=)9 =)0, 09.

С дата в соответствии со статьей 30.1 Федерального закона от дата N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подлежит валоризации (повышению).

Сумма валоризации составляет 10% величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 указанного Федерального закона, и сверх того, 1% величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до дата, определенного в соответствии с пунктами 2 и 3 указанной статьи.

В соответствии с Федеральным законом от дата N 213-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов в связи с принятием Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее Закон N 213-ФЗ) с дата произведена валоризация величины расчетного пенсионного капитала.

На основании п. 1 ст. 30.1 гражданам, имеющим трудовой стаж до дата, пенсионный капитал увеличивается на 10%. Лицам, имеющим трудовой стаж до дата, дополнительно увеличивается на 1% за каждый полный год трудового стажа, приобретенного до дата.

Пенсионным органом произведена валоризация пенсионного капитала истца фио в соответствии со ст. 30.1 Федерального закона от дата N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при продолжительности трудового стажа на дата 23 лет 2 месяцев 00 день.

Коэффициент валоризации фио составил - 0, 33 (33% = 10% + 23% за стаж до дата).

Данный коэффициент применен в расчетах страховой части пенсии истца (л.д. 131).

Положениями статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрен порядок назначения, выплаты и перерасчета трудовой пенсии, а также закреплены правила оценки пенсионных прав застрахованных лиц (пункт 1), предусмотрены несколько вариантов определения расчетного размера трудовой пенсии указанных лиц (пункты 3, 4 и 6), с предоставлением права выбора наиболее выгодного варианта определения расчетного размера трудовой пенсии (пункт 2).

Как следует из доводов иска, фио выражает несогласие с установленным регулированием исчисления размера пенсии и настаивает на том, чтобы размер его пенсии, определенный в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", был рассчитан с включением в общий трудовой стаж периодов, предусмотренных пунктом 4 статьи 30 названного Федерального закона, в частности периодов обучения в высшем учебном заведении, аспирантуры, то есть с одновременным применением положений пунктов 3 и 4 статьи 30 данного Федерального закона.

Варианты расчета пенсии помимо условия о стаже предусматривают обязательный и одновременный учет и иных условий и ограничений, что в итоге влияет на расчетный размер пенсии. Так положение пункта 3 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" устанавливает календарный порядок исчисления общего трудового стажа, при этом расчетный размер пенсии не подлежит ограничению. В пункте 4 статьи 30 названного Федерального закона предусмотрена возможность исчисления расчетного размера пенсии в порядке, установленном законодательством Российской Федерации по состоянию на дата. Данная норма воспроизводит не только порядок исчисления общего трудового стажа, в том числе с зачетом в него периодов обучения в высших учебных заведениях, но и положение об ограничении размера пенсии определенной денежной суммой.

Установленное абзацем сороковым пункта 4 данной статьи ограничение расчетного размера пенсии согласуется с правилами, предусмотренными законодательством Российской Федерации по состоянию на дата (часть первая статьи 18 действовавшего до дата Закона Российской Федерации от дата N 340-I "О государственных пенсиях в Российской Федерации").

При этом статья 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" действует в системной связи с другими положениями данного Федерального закона, в том числе его статьей 17, предусматривающей гарантию индексации размера пенсии, пунктом 4 статьи 29, закрепляющим сохранение более высокого размера пенсии, определенной в соответствии с ранее действовавшим законодательством, а также статьей 12.1 Федерального закона от дата N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", устанавливающей порядок и условия выплаты социальной доплаты в случае, если общий размер материального обеспечения пенсионера меньше величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации.

Таким образом, при назначении пенсии в соответствии с действующим пенсионным законодательством РФ производится оценка пенсионных прав застрахованного лица по различным вариантам расчетов, в том числе по нормам пункта 3 и пункта 4 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях". Назначение пенсий осуществляется с применением программно-технического комплекса, в котором в автоматизированном режиме предусмотрен выбор варианта расчета пенсии в более выгодном размере.

Вместе с тем, в силу положений п.2 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" застрахованное лицо не лишено возможности реализации права самостоятельного выбора с учетом заявительного порядка обращения.

Согласно положениям п. 5 ст. 17 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", перерасчет размера страховой пенсии производится в случае: увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с дата каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с дата года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.

Из представленных материалов пенсионного дела фио, содержащих данные выписки индивидуального лицевого счета, следует, что с дата производится ежегодный учет начисленных и уплаченных страховых взносов, что влияет в сторону увеличения на размер страховой части пенсии.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, дав оценку представленным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что принятый пенсионным органом к расчету общий трудовой стаж фио соответствует данным трудовой книжки и нормам пенсионного законодательства Российской Федерации. С учетом установленных обстоятельств дела, оснований для обязания ответчика произвести перерасчет пенсии с включением периодов обучения с дата по дата, с дата по дата у суда первой инстанции не имелось.

Доказательств иной продолжительности трудового стажа, чем данные об имеющемся стаже в материалах пенсионного дела и в трудовой книжке, истцом не представлено, расчет стажа иными доказательствами не опровергнут.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости включения в трудовой стаж периодов обучения повторяют доводы, изложенные истцом при рассмотрении дела судом первой инстанции, им дана оценка в решении, они не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене обжалуемого решения.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Таким образом, предусмотренных ст. 330 ГПК Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

Решение Люблинского районного суда города Москвы от дата - оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи