Апелляционное определение Московского городского суда от 02 сентября 2020 г. по делу N 33-32775/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андриясовой А.С., при секретаре (помощнике судьи) Шумайловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ООО "Логитек" по доверенности Немсадзе Т.М. на определение Щербинского районного суда города Москвы от 09 января 2020 года, которым постановлено

возвратить апелляционную жалобу ответчика на решение Щербинского районного суда г.Москвы от 12 августа 2019 года по гражданскому делу N2-4676/19 по иску Ткаченко Д.Ю. к ООО "Логитек" о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ:

решением Щербинского районного суда г.Москвы от 12 августа 2019 года исковые требования Ткаченко Д.Ю. к ООО "Логитек" удовлетворены частично.

определением Щербинского районного суда города Москвы от 18 сентября 2019 года апелляционная жалоба представителя ООО "Логитек" оставлена без движения до 31 октября 2019 года.

Определением Щербинского районного суда города Москвы от 09 января 2020 года апелляционная жалоба представителя ответчика ООО "Логитек" возвращена.

Представителем ответчика ООО "Логитек" подана частная жалоба на указанное определение, в которой он указывает на нарушение норм процессуального права.

На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае не выполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что недостатки, указанные в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный срок не устранены.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда.

Как следует из материалов дела, представителю ответчика судом был установлен срок для исправления недостатков апелляционной жалобы до 31 октября 2019 года.

Однако, как указывает заявитель, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения ему направлено не было, он не знал об указанных в определении недостатках. Материалами дела данные доводы заявителя не опровергаются.

При таких обстоятельствах, определение судьи о возврате апелляционной жалобы представителя ответчика ООО "Логитек" не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330- 334 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Щербинского районного суда города Москвы от 09 января 2020 года отменить.

Дело вернуть в Щербинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий: