Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2020 г. по делу N 33-33119/2020

Судья 1-ой инстанции: Артемкина Л.И. N 33-33119/2020

город Москва

04 сентября 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Пономарева А.Н.

и судей Князева А.А, Суслова Д.С.

при помощнике судьи Шидаковой Р.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-1730/2020 по иску Ганжа Д*С*, Ганжа А*С* в лице законного представителя Ганжа С*П* к Обминской М*Э* о признании завещания недействительным, по частной жалобе ответчика Обминской М*Э*, подписанной ее представителем Чеботаревым А*Ю*, на определение Таганского районного суда города Москвы от 28 июля 2020 года, которым по делу назначена судебная посмертная почерковедческая экспертиза, оплата экспертизы возложена солидарно на Ганжа Д*С*, Ганжа А*С* в лице законного представителя Ганжа С*П*, производство по делу приостановлено, в части приостановления производства по делу, УСТАНОВИЛА:

Ганжа Д.С, Ганжа А.С. в лице законного представителя Ганжа С.П. обратились в суд с иском к Обминской М.Э. о признании завещания недействительным, ссылаясь на нарушение своих прав.

Определением Таганского районного суда города Москвы от 28 июля 2020 года по делу назначена судебная посмертная почерковедческая экспертиза, оплата экспертизы возложена солидарно на Ганжа Д.С, Ганжа А.С. в лице законного представителя Ганжа С.П, производство по делу приостановлено.

В частной жалобе ответчик Обминская М.Э. выражает несогласие с данным судебным определением в части приостановления производства по делу, считая его в этой части незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии представитель истцов Ганжа Д.С, Ганжа А.С. в лице законного представителя Ганжа С.П. - Дащинский Б.А. явился; частную жалобу не признал.

В судебное заседание судебной коллегии иные лица, участвующие в деле, не явились; об апелляционном слушании дела извещены с соблюдением требований закона (ст. 113, 115 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ); судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, выслушав объяснения участника процесса, явившегося в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приостанавливая производство по настоящему гражданскому делу в связи с назначением судебной экспертизы, суд исходил из того, что в соответствии со ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы; поскольку по данному делу судебная экспертиза назначена, постольку производство по делу подлежит приостановлению.

Однако, при этом, суд не учел, что положениями ст. 216 ГПК РФ предусматривается право, а не обязанность суда по приостановлению производства по делу в связи с назначением судебной экспертизы.

Данное правовое положение обуславливается тем, что в рамках конкретного гражданского дела объективно может возникнуть необходимость в совершении дополнительных процессуальных действий в связи с, после либо независимо от назначения судебной экспертизы, чему препятствовало бы приостановление судом производства по делу.

В настоящем случае подобная правовая ситуация очевидно имеет место, поскольку из дела видно, что предметом настоящего спора является вопрос о действительности завещания Зеленской В.Л, скончавшейся *** года в городе ***, которой или от имени которой подписано завещание от 19 апреля 2017 года, удостоверенное врио нотариуса города Москвы Репина Н.В. - Калининым С.Н.

Приостанавливая производство по настоящему гражданскому делу, суд при вынесении определения сослался на то, что "по возможности провести экспертизу по имеющимся в материалах дела копиям документов".

Однако, в силу ст. 44.1 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариусы при совершении нотариального действия оставляют в делах нотариальной конторы один экземпляр нотариально удостоверенных завещаний, договоров, нотариальных свидетельств и исполнительных надписей.

В рамках письменных пояснений третьего лица по иску нотариус пояснил, что второй экземпляр данного завещания имеется в архиве нотариуса.

Вместе с тем, оригинал оспариваемого завещания из архива нотариуса судом для проведения судебной почерковедческой экспертизы истребован не был.

Также в частной жалобе сторона ответчика обращает внимание на то, что имеет дополнительные документы, в том числе в виде оригиналов, в качестве образцов для сравнительного исследования, которые при назначении почерковедческого исследования не могли быть представлены в судебное заседание суда первой инстанции по объективным причинам.

Принимая во внимание цели и задачи судопроизводства по гражданским делам (ст. 2 ГПК РФ), то суду первой инстанции необходимо обсудить вопрос о возможности принятия таких дополнительно представленных стороной ответчика образцов почерка и подписи для сравнительного исследования, так как именно все собранные по делу материалы, отвечающие критериям относимости и допустимости, подлежат учету при проведении судебной экспертизы.

При таких данных, вывод суда о приостановлении производства по делу в настоящем случае является изначально преждевременным, а определение суда в части приостановления производства по делу постановлено с существенным нарушением норм процессуального права и подлежит в этой части отмене с одновременным разрешением вопроса по существу, в связи с чем в приостановлении производства по делу должно быть отказано, а равно одновременно необходимо возобновить производство по делу со стадии судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Таганского районного суда города Москвы от 28 июля 2020 года - отменить в части приостановления производства по делу; разрешить вопрос по существу; в приостановлении производства по делу отказать; возобновить производство по гражданскому делу со стадии судебного разбирательства.

Председательствующий:

Судьи: