Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2020 г. по делу N 33-8477/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при секретаре (помощнике судьи) фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело

по частной жалобе фио на определение Савеловского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Восстановить наименование организации в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк срок для предъявления к взысканию исполнительного листа в отношении фио по решению от дата по гражданскому делу N 2-3024/06 по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного наименование организации (Тверского отделения N 7982) к фио, фио, фио, фио и наименование организации о взыскании задолженности договору.

Выдать наименование организации в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк дубликат исполнительного листа в отношении фио по решению Савеловского районного суда адрес от дата по гражданскому делу по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного наименование организации (Тверского отделения N 7982) к фио, фио, фио, фио и наименование организации о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Савеловского районного суда адрес от дата в редакции дополнительных решений от дата и от дата по гражданскому делу

N 2-3024/2006

исковые требования

АКБ Акционерного Коммерческого Сберегательного наименование организации (Тверского отделения N 7982) к фио, фио, фио, фио, наименование организации о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. С фио, фио, фио, фио в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного наименование организации (Тверского отделения N 7982) взыскана задолженность по кредитному договору N *** от дата, заключенному между истцом и фио, в общем размере сумма; обращено взыскание в пределах взысканной суммы сумма на имущество наименование организации - а пакетоделательную машину "GALAXY-800", 2004 года выпуска, заводской номер 0336/W, с установлением начальной продажной цены в размере сумма, с ответчиков солидарно в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Указанное решение вступило в законную силу.

На основании заочного решения Савеловского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-3024/2006 истцу были выданы исполнительные листы.

дата представитель истца наименование организации в лице филиала - Московского банка обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника фио, указывая, что выданный судом исполнительный лист в отношении должника фио был предъявлен Банком для принудительного исполнения в ОСП по адрес УФССП России по Москве согласно штампа на сопроводительном письме о направлении исполнительного листа с датой принятия дата Согласно справке Савеловского ОСП по адрес УФССП России по Москве от дата на исполнение в ОСП по адрес УФССП России по Москве поступал исполнительный лист N 2-3024/06 от дата, выданный Савеловским районным судом адрес в отношении фио о взыскании задолженности по кредитному договору. Согласно фио ФССП России Савеловского ОСП по адрес УФССП России по Москве исполнительное производство в дальнейшем было окончено, исполнительный документ был направлен в адрес взыскателя, однако при пересылке был утерян.

В судебное заседание суда первой инстанции лица, участвующие в деле, не явились, судом указано, что о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы, указывая, в том числе, на ее неизвещение о дате, времени и месте судебного заседания, состоявшегося дата.

Определением судьи Московского городского суда от дата

постановлено о переходе к рассмотрению заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника фио по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ, по тем основаниям, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика фио о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в заседание судебной коллегии явился, доводы заявления поддержал, возражал против доводов частной жалобы.

Ответчик фио в заседание судебной коллегии не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которая не была допущена к участию в судебном заседании в связи с отсутствием документов, подтверждающих наличие высшего юридического образования.

Ответчики фио, фио, фио, фио, представитель наименование организации в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, в связи с чем с учетом положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы заявления и частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются, в том числе рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени о месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания ответчика фио, что является безусловным основанием для отмены обжалуемого определения от дата.

Разрешая заявление наименование организации о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника фио по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В силу ч. 1 ст. 428 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от дата N 451-ФЗ) исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.

В силу ч. 1 ст. 428 ГПК РФ (в редакции на период обращения заявителя с заявлением) исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

Согласно ст. 22 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2, 3 ст. 432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

По смыслу изложенного при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае - предъявлению исполнительного листа к исполнению.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу заочным решением Савеловского районного суда адрес от дата в редакции дополнительных решений от дата и от дата по гражданскому делу

N 2-3024/2006

исковые требования

АКБ Акционерного Коммерческого Сберегательного наименование организации (Тверского отделения N 7982) к фио, фио, фио, фио, наименование организации о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

Выданный судом исполнительный лист в отношении должника фио был предъявлен Банком для принудительного исполнения в ОСП по адрес УФССП России по Москве согласно штампа на сопроводительном письме о направлении исполнительного листа с датой принятия дата (л.д.325).

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Отдела по адрес УФССП России по Москве дата в отношении должника фио было возбуждено исполнительное производство N ****, которое постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела по адрес УФССП России по Москве от дата было объединено в сводное исполнительное производство в отношении должника фио N дата СВ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела по адрес УФССП России по Москве об обращении взыскания на денежные средства должника N *** от дата наложен арест на денежные средства, находящиеся на лицевом счете N *** в Краснопресненском ОСБ N 1569 Сбербанка России, принадлежащие фио в сумме сумма и сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения.

дата, дата наименование организации обращался в Савеловский ОСП УФССП России по Москве с заявлением о предоставлении информации о ходе исполнительного производства в отношении должника фио, возбужденного судебным приставом исполнителем Отдела по адрес УФССП России по Москве дата на основании исполнительного листа по гражданскому делу N 2-3024/06 (сводное исполнительное производство N дата СВ).

Согласно справке Савеловского ОСП по адрес УФССП России по Москве от дата на исполнение в ОСП по адрес УФССП России по Москве поступал исполнительный лист N 2-3024/06 от дата, выданный Савеловским районным судом адрес в отношении фио о взыскании задолженности по кредитному договору. Вышеуказанный исполнительный лист находился на исполнении, согласно фио ФССП России Савеловского ОСП по адрес УФССП России по Москве исполнительное производство в дальнейшем было окончено, исполнительный документ был направлен в адрес взыскателя, однако при пересылке был утерян. На основании изложенного и исполнительный лист считается утраченным (л.д.229).

Исследуя представленные в материалы дела доказательства, судебная коллегия полагает доказанным факт того, что исполнительный лист в отношении должника фио был утерян Савеловским ОСП по адрес УФССП России по Москве, что подтверждается, в том числе, вышеуказанным сообщением Савеловского ОСП по адрес УФССП России по Москве.

Учитывая, что решение суда до настоящего времени не исполнено, исполнительный лист в отношении должника фио был предъявлен в службу судебных приставов в установленные сроки и утрачен, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявления наименование организации о выдаче дубликата исполнительного листа. При этом судебная коллегия принимает во внимание, что исполнительный лист был предъявлен к исполнению, таким образом, течение срока его предъявления к исполнению прервалось. Вместе с тем, в настоящее время исполнительный лист в отношении должника фио на исполнении не находится, сведений о его возвращении взыскателю не имеется.

При таких данных с учетом конкретных обстоятельств дела, свидетельствующих о намерении взыскателя реализовать свое право в установленный законом срок, и о невозможности его реализовать по не зависящим от заявителя причинам, судебная коллегия полагает, что установленный законом срок для предъявления к исполнению исполнительного листа в отношении должника фио подлежит восстановлению, поскольку пропущен взыскателем по причинам, которые судебная коллегия признает уважительными.

Доводы ответчика фио, изложенные в частной жалобе, об отсутствии доказательств утраты исполнительного листа, о пропуске взыскателем срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и отсутствии оснований к его восстановлению, несостоятельны, основаны на неверном толковании норм процессуального права, в силу чего указанные доводы не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявления наименование организации о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа и выдаче дубликата исполнительного листа.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, с разрешением вопроса по существу, в рамках которого судебная коллегия удовлетворяет заявление взыскателя наименование организации о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника фио

Одновременно судебная коллегия отмечает, что из материалов дела следует, что определением Савеловского районного суда адрес от дата удовлетворено заявление наименование организации о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника фио (л.д.192), определением Савеловского районного суда адрес от дата удовлетворено заявление наименование организации о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника фио (л.д.216).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савеловского районного суда адрес от дата отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Выдать наименование организации дубликат исполнительного листа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов по гражданскому делу N 2-3024/2006

в отношении должника фио и восстановить срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Председательствующий:

Судьи: