Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июля 2020 г. по делу N 33а-2966/2020

Судья Московского городского суда В.В. Ставич, рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства дело по частной жалобе М.В. Абрамовой на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 2 сентября 2019 года о возвращении без рассмотрения заявления в пересмотре административного дела N2а-804/18 по новым обстоятельствам

установил:

решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 5 сентября 2018 года, вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении административного иска М.В. Абрамовой об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП России по г. Москве А.Ю. Юденковой от 26 февраля 2018 года об окончании исполнительного производства.

М.В. Абрамова обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, ссылаясь на постановление руководителя СЧ СУ УМВД России по Калужской области об отмене постановления о наложении ареста на имущество А.В. Столярова.

Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 2 сентября 2019 года в заявление М.В. Абрамовой возвращено без рассмотрения.

В частной жалобе М.В. Абрамовой ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения.

Возвращая без рассмотрения заявление М.В. Абрамовой о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, суд указал, что обстоятельства, которые М.В. Абрамова считает новыми стали известны ей в декабре 2018 года, однако в суд с заявлением о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам она обратилась только 9 апреля 2019 года, пропустив срок, предусмотренный частью 1 статьи 346 КАС РФ.

С таким выводом суд согласиться не может.

Согласно ч. 1 ст. 345 КАС РФ вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 350 КАС РФ основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам является возникшее после принятия судебного акта и имеющее существенное значение для правильного разрешения административного дела следующее обстоятельство: признание Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции не действующим со дня принятия нормативного правового акта, примененного судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель оспорил данный нормативный правовой акт.

При этом ч. 1 ст. 346 КАС РФ предусмотрено, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам подается в суд в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. Согласно ч. 2 приведенной нормы указанный срок подачи заявления, представления о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам исчисляется в случае, предусмотренном п. 6 ч. 1 ст. 350 настоящего Кодекса, со дня вступления в законную силу решения Верховного Суда Российской Федерации, суда общей юрисдикции о признании недействующим нормативного правового акта.

В своем заявлении и в частной жалобе М.В. Абрамова указывала на невозможность обратиться в суд с заявлением о пересмотре дела по новым обстоятельством по состоянию здоровья, в связи с перенесенной в январе 2019 года хирургической операцией.

Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в судебном заседании, и в случае признания их неуважительными суд отказывает в пересмотре вступившего в законную силу судебного акта (ч. 3 ст. 346 КАС РФ).

Эти требования закона судом первой инстанции не соблюдены.

Таким образом, определение о возврате заявления М.В. Абрамовой о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения заявления по существу.

Руководствуясь ст.ст. 313, 315 - 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 2 сентября 2019 года о возврате заявления М.В. Абрамовой о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам отменить, направить дело в тот же суд для рассмотрения заявления М.В. Абрамовой по существу.

Судья