Определение Московского городского суда от 18 августа 2020 г. по делу N 7-6447/2020

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Шеховцова Р.С. - ФИО на определение судьи Черемушкинского районного суда Москвы от 14 ноября 2020 года, которым

возвращена жалоба Шеховцова Р.С, защитника ФИО на постановление N 18810277186600674367 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО от 13 июля 2018 года, решение командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО от 27 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Шеховцова Р.С, УСТАНОВИЛ:

постановлением N 18810277186600674367 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО от 13 июля 2018 года оставленным без изменения решением командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО от 27 июля 2018 года Шеховцов Р.С. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

16 октября 2019 года (вх. штамп суда N 42116) Шеховцов Р.С. и его защитник ФИО обжаловали указанные постановление и решение должностных лиц ГИБДД в суд.

Определением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы, указанная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу.

Защитник Шеховцова Р.С. - ФИО подал жалобу в Московский городской суд на судебное определение, в которой просит об его отмене, указывая на то, что судья районного суда не выяснил дату получения решения заявителем чтобы сделать вывод о пропуске срока.

В судебное заседание Московского городского суда Шеховцов Р.С. и его защитник ФИО, будучи извещёнными о времени и месте судебного заседания по почте (почтовые идентификаторы10799649666278, 10799649666285), не явились, доказательств уважительности причин своей неявки не представили, с заявлением об отложении слушания дела не обращались, в связи, с чем полагаю возможным, в силу положений ст. 25.1 ст. 25.5 и ст. 30.6 КоАП РФ, рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пп.1, 2 ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с п. 3 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока на подачу жалобы считается первый следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела не представляется возможным определить дату получения Шеховцовым Р.С. копии решения командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО от 27 июля 2018 года, в связи с чем, вывод судьи о пропуске срока на подачу жалобы является преждевременным, в связи с чем, необходимо проверить дату получения Шеховцовым Р.С. копии решения командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО от 27 июля 2018 года, а затем решить вопросы при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в порядке ст. 30.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4, 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Черемушкинского районного суда Москвы от 14 ноября 2020 года отменить, дело направить в Черемушкинский районный суд г. Москвы на стадию подготовки к рассмотрению жалобы на постановление в порядке ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для истребования сведений о получении Шеховцовым Р.С. копии решения командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО от 27 июля 2018 года, а затем решить вопросы при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в порядке ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Московского городского суда Ю.В. Притула