Решение Московского городского суда от 30 июля 2020 г. по делу N 7-8107/2020

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе начальника Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) Григоряна Р.А. на решение судьи Басманного районного суда Москвы от 3 марта 2020 года, которым

отменено постановление N 0356043010519092000000226 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Полухина М.В. от 20 сентября 2019 года; производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Закона города Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее - КоАП г. Москвы), в отношении общества с ограниченной ответственностью "АРТ-КЛИМАТ" (ИНН 7725258810, ОГРН 1157746003580, юридический адрес: 115191, г. Москва, ул. 2-ая Рощинская, д. 4, эт. 5, пом. 1А, ком. 1, раб. м. N 7) прекращено, УСТАНОВИЛ:

постановлением N 0356043010519092000000226 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Полухина М.В. от 20 сентября 2019 года ООО "АРТ-КЛИМАТ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей, за то, что 16 сентября 2019 года в 13 час. 39 мин. по адресу: г. Москва, Волковский пер, в районе дома 11 по ул. Ладожская, водитель транспортного средства марки " Volkswagen Tiguan ", государственный регистрационный знак К 737 МА 799, собственником (владельцем) которого является ООО "АРТ-КЛИМАТ", разместил его на занятой зелёными насаждениями территории.

Решением судьи Басманного районного суда Москвы 3 марта 2020 года указанное выше постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На данное решение судьи районного суда должностным лицом МАДИ подана жалоба в Московский городской суд, в которой поставлен вопрос о его отмене, в обоснование доводов указано, что ООО "АРТ-КЛИМАТ" не представлено достаточно доказательств в подтверждение того, что транспортное средство в оспариваемый период времени находилось в пользовании другого лица, поскольку платёжное поручение составлено спустя месяц после получения ООО "АРТ-КЛИМАТ" копии постановления о привлечении его к административной ответственности.

В судебное заседание инспектор начальник МАДИ Григорян Р.А. не явился, о времени, дате и месте слушания дела извещён надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, в связи с чем дело по жалобе рассматриваю в его отсутствие.

Законный представитель ООО "АРТ-КЛИМАТ" в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте слушания дела извещён надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело по жалобе в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведёт к ухудшению положения этого лица.

Как усматривается из материалов настоящего дела, вменяемое ООО "АРТ-КЛИМАТ" деяние было зафиксировано с помощью средства фотофиксации 16 сентября 2019 года.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения составляет два месяца, так как дело рассмотрено должностным лицом.

Срок давности привлечения ООО "АРТ-КЛИМАТ" к административной ответственности истёк 16 ноября 2019 года.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ООО "АРТ-КЛИМАТ" к административной ответственности истек, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, возможность правовой оценки его действий или бездействия в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8, 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Басманного районного суда Москвы от 3 марта 2020 года, вынесенное по жалобе защитника ООО "АРТ-КЛИМАТ" Бирюкова К.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП г. Москвы, в отношении общества с ограниченной ответственностью "АРТ-КЛИМАТ" (ИНН 7725258810, ОГРН 1157746003580, юридический адрес: 115191, г. Москва, ул. 2-ая Рощинская, д. 4, эт. 5, пом. 1А, ком. 1, раб. м. N 7) оставить без изменения, жалобу начальника МАДИ Григоряна Р.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.В. Гришин