Решение Московского городского суда от 04 августа 2020 г. по делу N 7-8719/2020

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Агеева *** ... на определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 18 марта 2020 года, которым жалоба Агеева ***. на постановление заместителя начальника МАДИ Е*** Е.В. N *** от 03 декабря 2019 года, решение первого заместителя начальника МАДИ П*** И.А. от 23 декабря 2019 года возвращена заявителю, УСТАНОВИЛ

Постановлением заместителя начальника МАДИ Е*** Е.В. N *** от 03 декабря 2019 года Агеев ***. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Решением первого заместителя начальника МАДИ П*** И.А. от 23 декабря 2019 года вышеуказанное постановление изменена в части адреса места совершения административного правонарушения: ***.

На указанное постановление Агеевым ***. 06 февраля 2020 года подана жалоба в Мещанский районный суд г.Москвы почтовым отправлением.

Определением судьи Мещанского районного суда г.Москвы от 02 марта 2020 года жалоба направлена на рассмотрение по подведомственности в Пресненский районный суд г.Москвы.

Определением судьи Пресненского районного суда г.Москвы от 18 марта 2020 года жалоба возвращена заявителю, в связи с пропуском установленного законом срока для подачи жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу.

В настоящей жалобе Агеев ***. просит определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 18 марта 2020 года отменить, указывая, что срок для подачи жалобы не пропущен, поскольку копия обжалуемого решения вышестоящего должностного лица МАДИ была получена посредством почтовой связи 27 января 2020 года, что подтверждается Отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором ***.

В судебном заседании Агеев ***. жалобу поддержал.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Агеева ***, прихожу к следующему.

Возвращая жалобу Агееву ***, судья исходил из того, что жалоба подана за пределами установленного срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении срока отсутствует.

Между тем, согласиться с данным выводом судьи не представляется возможным.

В силу ст. 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из материалов дела усматривается, что копия решения вышестоящего должностного лица МАДИ от 21 декабря 2019 года получена Агеевым ***. 27 января 2020 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором *** (л.д.17). Жалоба на данное постановление сдана в организацию почтовой связи 06 февраля 2020 года, что подтверждается отметкой Почты России на описи вложения (РПО ***) (л.д.7, 8).

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятисуточный срок обжалования данного постановления на дату поступления жалобы в суд 10 февраля 2020 года не истек.

При вышеизложенном, вывод судьи о пропуске срока на подачу жалобы опровергается материалами дела, является преждевременным, может быть проверен путем истребования копии административного материала.

Иных оснований для возврата жалобы судьей не приведено.

При таких обстоятельствах определение подлежит отмене, а дело направлению в суд на новое рассмотрение со стадии подготовки к рассмотрению жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.3 КоАП РФ, РЕШИЛ

Жалобу Агеева *** удовлетворить.

Определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 18 марта 2020 года отменить, материалы дела направить в Пресненский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение со стадии подготовки к рассмотрению жалобы.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.