Определение Московского городского суда от 30 июля 2020 г. по делу N 7-8815/2020

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Скуратовой О.Г. на определение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 5 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.18.1 Закона города Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее - КоАП г. Москвы), в отношении Скуратовой О. Г., УСТАНОВИЛ

постановлением начальника отдела проведения проверок предоставления государственных услуг Главного контрольного управления г. Москвы Ивлевой Л.В. N 77-61617/2020 от 10 мая 2020 года Скуратова О.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.18.1 КоАП г. Москвы, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

3 июня 2020 года Скуратовой О.Г. подана жалоба на состоявшееся по делу постановление в Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Определением судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы, датированным от 5 июня 2020 года, жалоба Скуратовой О.Г. возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования постановления и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Скуратова О.Г. ставит вопрос об отмене указанного определения судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы.

В судебное заседание Скуратова О.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д. 34), о причинах своей неявки не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не направила.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Скуратовой О.Г. в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Проверив административный материал, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьёй, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

По смыслу приведённой нормы, жалоба и приложенные к ней документы должны содержать данные, необходимые для разрешения судьёй при подготовке жалобы к рассмотрению вопросов, перечисленных в ст. 30.4 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что основанием для возвращения жалобы Скуратовой О.Г. заявителю без рассмотрения явилось отсутствие достоверных сведений о получении Скуратовой О.Г. копии постановления должностного лица от 10 мая 2020 года, между тем Скуратова О.Г. жалобу направила в адрес суда лишь 1 июня 2020 года.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока в тексте самой жалобы не содержится и в качестве самостоятельного процессуального документа к жалобе заявителем не приложено.

В тексте самой жалобе, направленной в Зеленоградский районный суд г. Москвы, Скуратова О.Г. не указывает, когда именно ею было получено постановление должностного лица Главконтроля от 10 мая 2020 года (л.д. 1-2). Какие-либо документы, указывающие на дату получения вышеуказанного постановления (например, конверт, в котором было направлено постановление, отчёт об отслеживании почтовой корреспонденции и т.п.), к жалобе заявителем приложены не были.

При таких обстоятельствах судья Зеленоградского районного суда г. Москвы обоснованно возвратил заявителю жалобу как поданную с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Правовых оснований не согласиться с выводом судьи районного суда не имеется.

Также необходимо отметить, что, устранив указанный в определении недостаток, Скуратова О.Г. праве вновь подать жалобу в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ в районный суд, приложив к ней ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 5 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы, в отношении Скуратовой О. Г. оставить без изменения, жалобу Скуратовой О.Г. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Д.В. Гришин