Определение Московского городского суда от 26 августа 2020 г. по делу N 7-9227/2020

Судья Московского городского суда Притула Ю.В. при подготовке к рассмотрению дела по жалобе Глущенко Г.Б. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 23 марта 2020 года, которым

возращена жалоба Глущенко Г.Б. на постановления по делам об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд направлено дело с жалобой Глущенко Г.Б. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 23 марта 2020 года.

Частью 1 ст. 30.4 Кодекса Российской об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ст. 30.3 Кодекса Российской об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, 23 марта 2020 года судьей Тверского районного суда г. Москвы возвращена жалоба Глущенко Г.Б. Порядок и срок обжалования в указанном судебном акте разъяснены (л.д. 4).

31 марта 2020 года копия указанного определения вручена Глущенко Г.Б. по почте, о чем в деле имеется уведомление (л.д. 6).

27 апреля 2020 года поступила жалоба на указанное определение (л.д. 16 штамп Почты России на почтовом конверте), то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

Также жалоба не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать право заявителя на судебную защиту в установленный процессуальный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московским городским судом жалобы отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

Также разъясняю, что вступившее в законную силу определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 23 марта 2020 года заявитель вправе оспорить во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.14 КоАП РФ, при этом жалоба подаётся непосредственно в этот суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить жалобу Глущенко Г.Б. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 23 марта 2020 года заявителю, дело возвратить в Тверской районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Ю.В. Притула