Определение Московского городского суда от 20 августа 2020 г. по делу N 7-9639/2020

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Алиева М.Б. -ФИО на определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 мая 2020 года, которым

прекращено производство по жалобе защитника Алиева М.Б. - ФИО на постановление N 4330/19 начальника ОВМ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 11 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО "АСБ-95" Алиева М.Б, УСТАНОВИЛ:

постановлением N 4330/19 начальника ОВМ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 11 декабря 2019 года генеральный директор ООО "АСБ-95" Алиев М.Б. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размер 35000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением защитник Алиева М.Б. - ФИО подал жалобу в Черемушкинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше определение, поскольку в производстве Черемушкинского районного суда г. Москвы имеется дело N 12-753/2020 по аналогичной жалобе на постановление N 4330/19 начальника ОВМ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 11 декабря 2019 года.

Защитник Алиева М.Б. - ФИО на вышеуказанное определение судьи подал жалобу в Московский городской суд, в которой просил его отменить, рассмотреть жалобу по существу, поскольку выводы судьи о наличии имеющихся в производстве суда судебных актов, не соответствует действительности.

В судебное заседание Московского городского суда Алиев М.Б. и его защитник ФИО не явился, извещены о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела в суд не обращался, в связи с чем, дело по жалобе рассматриваю в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Прекращая производство по жалобе, судья Черемушкинского районного суда г. Москвы исходил из того, что в производстве суда имеется аналогичная жалоба N 12-753/2020 на постановление N 4330/19 начальника ОВМ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 11 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО "АСБ-95" Алиева М.Б. по которому 19 мая 2020 года судьей Черемушкинского районного суда г. Москвы вынесено решение.

Данные выводы судьи в определении от 19 мая 2020 года мотивированы и в жалобе по существу не опровергнуты.

Несогласие с оценкой, равно как и несогласие с судебным определением, не является основанием к отмене обжалуемого акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 мая 2020 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.В. Притула