Определение Московского городского суда от 27 августа 2020 г. по делу N Ма-10196/2020

Судья Московского городского суда Казаков М.Ю., ознакомившись с административным исковым заявлением Шелехова-Бальчунас Артура Евгеньевича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, У С Т А Н О В И Л:

Шелехов-Бальчунас А.Е. обратился в Московский городской суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на гражданское судопроизводство в разумный срок, ссылаясь на то, что в производстве Головинского районного суда г. Москвы 1 год и 34 дня находилось его заявление о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия.

Исходя из изложенного, заявитель просит присудить компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Данное административное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно положениям ч.2 ст. 250 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому допущено нарушение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" заявление о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу (пункт 1 части 5 статьи 3 Закона о компенсации, часть 2 статьи 250 КАС РФ, абзац первый части 2 статьи 222.1 АПК РФ).

Последним судебным актом в целях обращения с заявлением о компенсации, а также исчисления общей продолжительности судопроизводства, исходя из положений статьи 16 КАС РФ, статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статьи 15 АПК РФ, может являться решение, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения, принятые (вынесенные) судом первой инстанции, или постановление (определение) суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которыми дело рассмотрено или разрешено по существу.

Из административного искового заявления Шелехова-Бальчунас А.Е. и материалов гражданского дела N 2-2092/19, возбужденного по его заявлению о признании отказа в совершении нотариального действия незаконным следует, что Решением Головинского районного суда г.Москвы от 27 мая 2019 года в удовлетворении исковых требований Шелехова-Бальчунас Артура Евгеньевича отказано.

5 июля 2019 года не соглашаясь с указанным определением, административный истец подал апелляционную жалобу.

Апелляционным определением судебной коллегии Московского городского суда от 22 ноября 2019 года решение Головинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Шелехова-Бальчунас А.Е. по доверенности Равского Д.О. - без удовлетворения.

Таким образом, последним судебным актом по делу для целей обращения с заявлением о компенсации является апелляционное определение Московского городского суда от 22 ноября 2019 года.

Исходя из приведенных выше норм права, процессуальные срок на обращение с заявлением о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок истек 22 мая 2020 года.

С настоящим административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на гражданское судопроизводство в разумный срок Шелехов-Бальчунас А.Е. обратился в суд только 11 августа 2020 года, то есть с пропуском установленного ст. 250 КАС РФ шестимесячного срока. При этом административное исковое заявление не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявление Шелехова-Бальчунас Артура Евгеньевича возвращению, как поданное с нарушением п. 2 ч. 1 ст. 254 КАС РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 КАС РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление Шелехова-Бальчунас Артура Евгеньевича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции, через Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Московского

городского суда М.Ю. Казаков

КОПИЯ ВЕРНА

СУДЬЯ

СЕКРЕТАРЬ