Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 02 сентября 2020 г. по делу N 33-8938/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Куратовой Л.В.

судей Чекуновой О.В, Лымарева В.И.

при секретаре Яковлевой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело N2-252/2020 по иску Сгибневой Г. И, Саакян Г. А, Шабельской А. Н, Гавриловой Г. В, Хмелевской Н. П. к ТСН "Монолит-1" о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества собственников недвижимости, решения правления товарищества собственников недвижимости

по апелляционной жалобе Сгибневой Г. И, Саакян Г. А, Шабельской А. Н, Гавриловой Г. В, Хмелевской Н. П. в лице представителя Лаврова А. В.

на решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 09 июня 2020 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Сгибневой Г. И, Саакян Г. А, Шабельской А. Н, Гавриловой Г. В, Хмелевской Н. П. к ТСН "Монолит-1" о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества собственников недвижимости, оформленных протоколом N "... " от 02 декабря 2019 года, решений правления товарищества собственников недвижимости, оформленных протоколом N "... " от 02 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Чекуновой О.В, выслушав представителя Сгибневой Г.И, Саакян Г.А, Шабельской А.Н, Гавриловой Г.В, Хмелевской Н.П. - Лаврова А.В, поддержавшего доводы жалобы, представителя ТСН "Монолит-1" - Бискуп Е.Ю, возражавшую против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Сгибнева Г.И, Саакян Г.А, Шабельская А.Н, Гаврилова Г.В, Хмелевская Н.П. обратились в суд с иском к ТСН "Монолит-1" о признании недействительными решений, принятых 02 декабря 2019 года на внеочередном общем собрании членов ТСН "Монолит-1", оформленных протоколом N "... " от 02 декабря 2019 года и решений правления, принятых 02 декабря 2019 года на заседании правления ТСН "Монолит-1", оформленных протоколом N "... " от 02 декабря 2019 года.

В обоснование требований указали, что в нарушение действующего законодательства инициативная группа не уведомила членов товарищества о предстоящем внеочередном собрании за 10 дней до его проведения. В уведомлении о проведении собрания не было указано место или адрес передачи решений членов ТСН по вопросам повестки дня. В повестку дня внеочередного собрания не был включен вопрос о досрочном прекращении полномочий действующего правления, которое было избрано на два года, и срок полномочий которого не истек. Инициативная группа лишила членов ТСН права баллотироваться в органы управления товарищества. Не соответствует требованиям закона наделение председателя собрания и секретаря полномочиями по подсчету голосов, отсутствует акт счетной комиссии, проверить правильность подсчета не представляется возможным. Протокол общего собрания не содержит сведения о проведении собрания в очной форме 17 ноября 2019 года. Документы, приложенные к протоколу внеочередного собрания, не были переданы в ТСН "Монолит-1". Истцы Сгибнева Г.И, Саакян Г.А, Шабельская А.Н, Хмелевская Н.П. не принимали участия в оспариваемом собрании, Гаврилова Г.В. голосовала против принятия решений. Общее собрание членов ТСН не имело кворума.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Сгибнева Г.И, Саакян Г.А, Шабельская А.Н, Гаврилова Г.В, Хмелевская Н.П. в лице представителя Лаврова А.В. оспаривают законность и обоснованность судебного постановления ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просят его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 123.12 ГК РФ, товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

В силу ч. 1 ст. 135 ЖК РФ, товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в ч. 2 ст. 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

Согласно ст. 144, 145 ЖК РФ, органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества. Общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.

К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся, в том числе избрание членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также председателя правления товарищества из числа членов правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий.

Порядок организации и проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья регулируется положениями ст. 146 ЖК РФ. Согласно указанной норме уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом) либо иным способом, предусмотренным решением общего собрания членов товарищества или уставом товарищества. Уведомление направляется не позднее, чем за десять дней до даты проведения общего собрания.

В соответствии со ст. ст. 44, 44.1 ЖК РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом и может проводиться посредством: очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование); заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со ст. 47.1 настоящего Кодекса); очно-заочного голосования.

Статьей 45 ЖК РФ установлен порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, согласно которому собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Собственник, иное лицо, указанное в настоящей статье, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

Согласно ст. 46 ЖК РФ, решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных п. 1.1 ч. 2 ст. 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.2, 4.3 ч. 2 ст. 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами.

Решение общего собрания собственников жилья может быть принято путем проведения заочного и очно-заочного голосования в порядке, установленном статьями 47 и 48 ЖК РФ.

По смыслу ст. 47 ЖК РФ, в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в ч. 3 ст. 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (опросным путем) (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

Принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования (опросным путем), считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ст. 48 ЖК РФ, правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя.

Представитель собственника помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме действует в соответствии с полномочиями, основанными на указаниях федеральных законов, актов уполномоченных на то государственных органов или актов органов местного самоуправления либо составленной в письменной форме доверенности на голосование. Доверенность на голосование должна содержать сведения о представляемом собственнике помещения в соответствующем многоквартирном доме и его представителе (имя или наименование, место жительства или место нахождения, паспортные данные) и должна быть оформлена в соответствии с требованиями пунктов 3 и 4 ст. 185.1 ГК РФ или удостоверена нотариально.

Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования, очно-заочного голосования, осуществляется посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.

В ч. 6 ст. 46 ЖК РФ указано, что собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Статьей 181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом при разрешении спора установлено и материалами дела подтверждено, что ТСН "Монолит-1" создано 02 ноября 2006 года и является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 09 января 2020 года.

ТСН "Монолит-1" осуществляет свою деятельность в соответствии с Уставом, утвержденным решением общего собрания членов товарищества от 17 февраля 2018 года.

Истцы являются собственниками квартир, расположенных в "адрес": Сгибнева Г.И. является собственником "адрес", Саакян Г.А. собственник "адрес", Шабельская А.Н. собственник "адрес", Хмелевская Н.П. собственник "адрес", Гаврилова Г.В. собственник "адрес".

В период с 17 ноября по 02 декабря 2019 года состоялось внеочередное общее собрание членов ТСН "Монолит-1" в очно-заочной форме, решения принятые на данном собрании оформлены протоколом N "... " от 02 декабря 2019 года.

Проведено общее собрание членов ТСН в очно-заочной форме по инициативе Климова В.Ю, Зинченко Н.В, Гирина А.А, Ващук О.А, Кулибаба С.В, что не противоречит требованиям действующего законодательства.

В соответствии с Уставом ТСН "Монолит-1", уведомление о проведении общего собрания членов товарищества осуществляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, путем размещения объявления в общедоступных местах (на входе в подъезд, информационных стендах и др.) (п.8.4.2. Устава).

Уведомления о проведении оспариваемого собрания инициативная группа разместила 06 ноября 2019 года на информационных досках у подъездов и в лифтовых кабинах дома по адресу: "адрес", что подтверждается актом от 06 ноября 2019 года, скриншотами Интернет страниц. Кроме того, члены ТСН извещались лично, что подтверждается подписями данных лиц.

Следовательно, требования ст.146 ЖК РФ о надлежащем уведомлении членов товарищества о предстоящем собрании инициативной группой соблюдены.

Как следует из уведомления от 06 ноября 2019 года, в нем указано время, дата и место проведения внеочередного собрания, форма проведения - очно-заочная, инициативная группа, повестка дня собрания, место проведения собрания в очной форме, дата окончания приема бюллетеней для голосования. Оспариваемое внеочередное общее собрание членов товарищества 17 ноября 2019 года в очной форме проведено не было, в связи с отсутствием кворума.

Бюллетени для заочного голосования с указанием места и адреса, куда должны сдаваться бюллетени, вручены членам ТСН, что подтверждается актом передачи бюллетеней от 28 ноября 2019 года.

В повестку дня общего собрания членов ТСН были включены вопросы: избрание председателя и секретаря собрания; наделение председателя и секретаря собрания полномочиями по подсчету голосов по итогам проведения общего собрания; выборы членов правления ТСН "Монолит-1"; определение места и адреса хранения протокола (копии протокола) общего собрания членов ТСН "Монолит-1". По всем вопросам, указанным в повестке дня членам ТСН были приняты решения.

Согласно протоколу общего собрания членов ТСН "Монолит-1" N "... " от 02 декабря 2019 года, на дату проведения собрания членами ТСН "Монолит-1" являются собственники жилых помещений 212 и нежилых помещений 14, общее число голосов, принадлежащих членам ТСН "Монолит-1", составляет 19299, 95 голосов (100% голосов членов ТСН). В данном собрании приняли участие члены ТСН в количестве 126 человек, владеющих 10785, 37 голосами жилых и нежилых помещений ТСН "Монолит-1", что составляет 55, 88% от общего количества членов ТСН.

Утверждения истцов о том, что наделение председателя и секретаря общего собрания полномочиями по подсчету голосов в отсутствие счетной комиссии, является неправомерным, не могут быть приняты во внимание, поскольку действующим законодательством запрет на подсчет голосов членами ТСЖ, председателем и секретарем не предусмотрен.

Согласно Уставу ТСН "Монолит-1", проводимые помимо годового общего собрания общие собрания членов товарищества являются внеочередными. Внеочередное общее собрание членов товарищества может быть созвано по инициативе правления, членов товарищества (п.8.8).

Оспариваемое общее собрание созвано по инициативе членов товарищества, что, вопреки мнению истцов, не противоречит ЖК РФ и Уставу ТСН.

Согласно положениям п. 1 ст. 123.14, п. 2 ст. 65.3 ГК РФ ч. 3 ст. 147 ЖК РФ, а также в силу положений п.8.2.3. Устава ТСН "Монолит-1", рассмотрение вопросов об избрании членов правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий относится к исключительной компетенции общего собрания участников товарищества собственников недвижимости.

При этом по общему правилу, закон не связывает момент возникновения полномочий единоличного исполнительного органа с внесением сведений в ЕГРЮЛ, в связи с чем с момента принятия органом управления юридического лица решения об избрании нового руководителя полномочия прежнего руководителя прекращаются и он не вправе без доверенности действовать от имени общества.

Таким образом, вопреки доводам истцов, принятия отдельного решения относительно прекращения полномочий предыдущего исполнительного органа ТСН не требуется, поскольку избрание нового состава правления и председателя правления ТСН прекращает полномочия предыдущих состава правления и председателя правления ТСН с момента принятия такого решения.

Ответчиком представлен реестр членов ТСН на момент проведения оспариваемого общего собрания, из которого следует, что членами ТСН "Монолит-1" является 226 собственников помещений многоквартирного "адрес", что соответствует сведениям, указанным в протоколе общего собрания членов ТСН от 02 декабря 2019 года.

Указанный реестр выдан членам инициативной группы 08 октября 2019 года действующим председателем правления ТСН "Монолит-1" Вершининой Е.Л, в связи с чем сомнений не вызывает. Иной реестр членов ТСН "Монолит-1" истцами не представлен.

Как следует из реестра членов ТСН, истец Хмелевская Н.П. не является членом товарищества, что не оспаривали в судебном заседании ее представители, в связи с чем ее бюллетень при подсчете голосов не учитывался, что подтверждается бюллетенями членов ТСН, представленными ответчиком. Доказательств обратного истцами не представлено.

Истец Гаврилова Г.В. получила бюллетень для голосования, что она подтвердила в судебном заседании, она голосовала против вопросов, поставленных на повестку дня, что также учтено при подсчете голосов.

Шабельская А.Н, Саакян Г.А, Сгибнева Г.И. бюллетени получили, однако от участия в голосовании уклонились.

Таким образом, Гаврилова Г.В, Шабельская А.Н, Саакян Г.А, Сгибнева Г.И. не были лишены возможности участвовать в общем собрании членов ТСН и выразить свою волю.

При этом, доказательств того, что бюллетени от имени Бастар Т.Ю, Будченко И.А, Будченко А.А, Никитина А.А, Дмитриева А.И, Дмитриевой Н.В, Хановой Т.П, Горбунова И.Н, Колягина А.В, подписаны другими лицами, не представлено. О недостоверности своей подписи никто из указанных лиц не заявил.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Бастар Т.Ю, подтвердила, что была уведомлена о проведении общего собрания, принимала в нем участие, заполняла бюллетень для голосования.

В подтверждение наличия кворума ТСН представлены правоустанавливающие документы на помещения, принадлежащие членам ТСН "Монолит-1", Томареву Г.И, Дмитриенко В.Г, Барабанщикову А.В, Хановой Т.П, Кулибаба С.В, которые приняли участие в голосовании, в связи с чем, оснований исключения их голосов из подсчета не имеется.

Оснований для исключения из подсчета голосов Хамдамова Х.Х, Жулева И.А, Жулевой С.В, Кривенченко В.О, Труфановой Т.А. также не имеется.

Так, в бюллетене от 17 ноября 2019 года, заполненном на имя Хамдамова Х.Х, указано, что он является собственником "адрес"ю 68, 7 кв.м. Однако площадь данной квартиры, согласно правоустанавливающим документам, составляет 74, 24 кв.м. Разница в площади 6, 44 кв.м не могла оказать влияние на результаты голосования и не свидетельствует о недействительности бюллетеня.

Факт участия Жулева И.А. и Жулевой С.В. в голосовании под сомнение истцами не ставился. Кроме того, исключение голосов последних не окажет влияния на голосование.

В бюллетене от 17 ноября 2019 года, заполненном на имя Кривенченко В.О, площадь "адрес" указана 94, 6 кв.м. В действительности площадь квартиры составляет 106, 9 кв.м, что подтверждается правоустанавливающими документами. Кривенченко В.О. голосовала "за" выборы нового правления, существенного влияния на результаты голосования и определение кворума для принятия решений данная ошибка не оказала. Пересчет голосов приведет к увеличению числа голосов, проголосовавших за новый состав правления.

Бюллетень, заполненный на имя Труфановой Т.А, содержит указание на то, что она является собственником "адрес". Бюллетень содержит сведения о неверной площади принадлежащей ей квартиры, верная 84, 7 кв.м. В бюллетене указана площадь 87, 4 кв.м, что является незначительной ошибкой, которая также не повлияла на результаты голосования.

В результате пересчета общей площади, принадлежащей членам ТСН, установлено, что она составила 19314, 79 кв.м.

Между тем, суд пришел к выводу о необходимости исключения из подсчета голосов бюллетеня Косоротова Л.Н. - собственника "адрес" площадью 74 кв.м, поскольку бюллетень для голосования от имени его отца Косоротова Л.Н. заполнил он, а не сам Коворотов Л.Н, который в квартире не проживает. А также бюллетень Голубкова А.С. ("адрес" площадью 49, 9 кв.м), так как в нем указана дата голосования после проведения собрания - 27 декабря 2019 года.

При таких обстоятельствах, исключив указанные голоса площадью 123, 9 кв.м, суд пришел к выводу о том, что в собрании приняли участие члены товарищества, обладающие 10676, 31 кв.м голосов, что от общей площади квартир 19 314, 79 кв.м составляет 55, 28 %, а значит, кворум на оспариваемом собрании имелся.

Согласно реестру членов ТСН, Коблова Н.П, Дорошенко (Румянцева) Т.П, Ярославцев А.П, Колядина Т.А, Матвиенко В.В, Матвиенко И.А, Черномырдина М.А, Юсубова Э.Д. являются членами товарищества.

Колобова Н.П. в соответствии со сведениями из ЕГРЮЛ являлась одним из учредителей ТСН "Монолит-1" с 02 ноября 2006 года, ранее она участвовала в собрании, проводимом 10 февраля 2019 года. Для участия в оспариваемом собрании получила бюллетень, в голосовании не участвовала.

Дорошенко (Румянцева) Т.П. в соответствии с протоколом N "... " от 01 марта 2019 года была избрана членом ревизионной комиссии ТСН "Монолит-1", на основании ее заявления от 26 марта 2020 года была исключена из членов ревизионной комиссии. Для участия в оспариваемом собрании бюллетень не получала, в голосовании не участвовала.

В материалах дела имеется заявление Ярославцева А.П. от 15 декабря 2008 года о принятии его в члены ТСН, ранее он участвовал в собрании, проводимом 10 февраля 2019 года. Для участия в оспариваемом собрании бюллетень не получал, в голосовании не участвовал.

Колядина Т.А. ранее участвовала в собрании, проводимом 10 февраля 2019 года. Для участия в оспариваемом собрании бюллетень не получала, в голосовании не участвовала.

Черномырдина М.А. ранее участвовала в собрании, проводимом 10 февраля 2019 года. Для участия в оспариваемом собрании бюллетень не получала, в голосовании не участвовала. Черномырдин М.А. для участия в оспариваемом собрании бюллетень не получал и не голосовал.

Карибова Э.П. ранее участвовала в собрании, проводимом 10 февраля 2029 года. Для участия в оспариваемом собрании бюллетень получила лично, в голосовании не участвовала.

Юсубова Э.Д. для участия в оспариваемом собрании бюллетень получила, но он не был учтен в результатах голосования.

Страдина А.В. согласно реестру членов ТСН не является членом товарищества, участия в голосовании не принимала.

Таким образом, вышеуказанные лица в голосовании не участвовали и не могли повлиять на принятие решений.

Матвиенко В.В. и Матвиенко И.А. принимали участие в общем собрании и голосовали за принятие решений, что подтверждается их бюллетенями.

Общая площадь помещений, принадлежащих указанным выше лицам, составляет 950 кв.м и включена в состав площади 19314, 79 кв.м, из расчета которой определялось количество голосов членов ТСН.

В случае исключения площади помещений, принадлежащих указанным выше лицам, общая площадь помещений, принадлежащих членам ТСН, составит 18364, 49 кв.м, а для кворума достаточно участия в собрании членов, владеющих помещениями площадью 9182, 24 кв.м.

В собрании приняли участие члены, владеющие помещениями площадью 10 676, 31 кв.м, что от площади, принадлежащей членам ТСН, 18 364, 49 кв.м, согласно позиции истцов, кворум составлял бы 58, 14 % голосов, что достаточно для признания общего собрания правомочным.

Отказывая в удовлетворения заявленных требований, суд исходил из того, что оспаривая решения общего собрания, истцы не обосновали и не доказали, какие конкретно их права и законные интересы нарушены обжалуемыми решениями, что является определяющим моментом для оценки обоснованности и правомерности заявленных им требований. При этом, наличие каких-либо нарушений процедуры созыва и проведения общего собрания, само по себе не влечет безусловной необходимости признания принятого им решения недействительным, при условии, что иные основания, предусмотренные законом, отсутствуют.

Оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в материалы дела не представлен реестр членов ТСН "Монолит-1" и заявления собственников о приеме их в члены ТСН, в связи с чем невозможно определить кворум при принятии решений на внеочередном общем собрании членов ТСН "Монолит-1", судебная коллеги находит необоснованными, так как ответчиком представлен реестр собственников помещений в ТСН "Монолит-1" по адресу: "адрес" по состоянию на 08 октября 2019 года, в котором указано, кто является членом ТСН "Монолит-1" (т.1 л.д.142-149). Таким образом, сам по себе факт отсутствия списка членов ТСН не может являться основанием для оспаривания законности решений собрания.

Истцы в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не опровергли представленный реестр, не указали конкретно, кто из указанных лиц является либо не является членом ТСН.

Следует также отметить, что отсутствие заявлений собственников о приеме их в члены ТСН, при условии того, что собственниками помещений их членство в ТСН в установленном законом порядке не оспаривается, не доказывает доводы стороны истцов об отсутствии кворума при проведении оспариваемого собрания членов ТСН.

В силу положений п. 8.4.2, Устава ТСН уведомление о проведении общего собрания членов товарищества осуществляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, путем размещений объявления в общедоступных местах (на входе в подъезд, информационных стендах и др.).

Учитывая названные положения, суд верно признал надлежащим оповещение собственников помещений многоквартирного дома и членов ТСН о предстоящем собрании.

Исходя из положений ст. 46 ЖК РФ, оспаривая решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, истцы должны доказать факт нарушения их прав и законных интересов оспариваемым решением.

Учитывая отсутствие доказательств того, что принятые решения имели для истцов существенные неблагоприятные последствия, а также соблюдение ответчиком законных требований по проведению собрания, наличие кворума для принятия решений общего собрания, суд первой инстанции обоснованно и правомерно оставил исковые требования без удовлетворения.

Фактически все возражения истцов сводятся к тому, что они не согласны с принятыми на общем собрании членов ТСН решениями, что не может служить основанием для признания решений общих собраний незаконными, так как большинство проголосовало за принятые решения. Решения членов ТСН принимались при наличии необходимого кворума, в ходе рассмотрения дела не установлено существенных нарушений по порядку проведения собрания, при этом оснований полагать, что принятое решение противоречит интересам собственников многоквартирного дома и членов ТСН, проголосовавших в своем большинстве по вопросам повестки дня, не имеется, в связи с чем оснований для признания оспариваемых решений общего собрания членов ТСН недействительными не имеется.

Судебная коллегия учитывает, что истцами не представлено каких-либо доказательств того, что принятые решения повлекли за собой причинение убытков, а само по себе несогласие истцов с оспариваемыми решениями не может являться основанием для отмены постановленного по делу решения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, и не могут служить основанием для отмены постановленного судебного решения.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 09 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сгибневой Г. И, Саакян Г. А, Шабельской А. Н, Гавриловой Г. В, Хмелевской Н. П. в лице представителя Лаврова А. В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: