Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 30 июля 2020 г. по делу N 33-3899/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Брюквиной С.В.

судей Маньковой Е.Н, Кузьминой О.Ю.

при секретаре Хлестковой О.Г.

30 июля 2020 года

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Терентьевой Татьяны Александровны по доверенности Хисамова Наиля Галеевича на решение Ленинского районного суда города Ярославля от 04 марта 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района" удовлетворить частично.

Взыскать с Терентьевой Татьяны Александровны в пользу открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июля 2015 года по 31 мая 2018 года в сумме 529 327 рублей 84 копейки, пени - 25 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины - 9 973 рубля 50 копеек, всего - 564 301 рубль 34 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Брюквиной С.В, судебная коллегия

установила:

ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района" обратилось в суд с иском к Терентьевой Т.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ответчик является собственником нежилого помещения, общей площадью 495, 8 кв.м, расположенного по адресу: "адрес" Управление указанным домом с 2008 года осуществляет ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района". Ответчик, как собственник помещения в многоквартирном доме, является потребителем комплекса работ и услуг, выполняемых истцом в процессе технического обслуживания дома, исходя из условий договора, должен оплачивать услуги по содержания всего дома пропорционально размеру занимаемой площади. Терентьевой Т.А. в течение длительного времени оплата не производится, несмотря на неоднократные уведомления о задолженности.

В связи с заявлением стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, истец уменьшил свои исковые требования, просил взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2015 по 31.05.2018 в размере 529 327 рублей 84 копеек, пени за период с 11.08.2015 по 18.06.2018 в размере 148 022 рублей 49 копеек.

Судом постановлено указанное решение, с которым ответчик не согласилась.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к нарушению судом норм материального и процессуального права, несоответствию выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 30.05.2019 апелляционная жалобы Терентьевой Т.А. была оставлена без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2020 апелляционное определение от 30.05.2019 отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 20.07.2020 был объявлен перерыв до 30.07.2020.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, выслушав представителя Терентьевой Т.А. по доверенности Хисамова Н.Г, поддержавшего доводы жалобы, возражения представителей ОАО "Управляющая организация многоквартиными домами Красноперекопского района" по доверенностям Крайновой Л.А, Одинцовой Т.А, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Терентьевой Т.А. на праве собственности принадлежит нежилое помещение (пом. 47-63), общей площадью 495, 8 кв.м, расположенное в цокольном этаже многоквартирного дома по адресу: г "адрес"

Управление указанным многоквартирным домом и предоставление коммунальных услуг осуществляет ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района" на основании договора управления многоквартирным домом N от ДД.ММ.ГГГГ

Истец обратился в суд, указав, что ответчиком как собственником нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, не осуществляются коммунальные платежи, возникла задолженность, исчисленная из расчета общей площади нежилого помещения.

Терентьева Т.А, оспаривая размер задолженности, указывала на тот факт, что большая часть принадлежащих ей на праве собственности помещений является не отапливаемой, а в некоторых проходит магистраль центрального отопления многоквартирного дома.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что, поскольку нежилое помещение, принадлежащее ответчику на праве собственности, отапливается за счет теплоотдачи неизолированных трубопроводов системы отопления дома, Терентьева Т.А. является потребителем тепловой энергии и должна производить ее оплату.

Данные выводы судебная коллегия находит ошибочными.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, отоплением является подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к данным Правилам.

При рассмотрении требования о взыскании с собственника задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение, через которое проходит трубопровод системы отопления или горячего водоснабжения, установлению подлежат как принадлежность, функциональное назначение, состояние последнего (общедомовое имущество, транзитные сети, изоляция), так и наличие (отсутствие) в нежилом помещении отопительных приборов (радиаторов), соответствие температуры нормативным показателям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 2, 5, 6, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме. В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы горячего водоснабжения и отопления, а также иные объекты, предназначенные для обслуживания и эксплуатации одного многоквартирного дома, находящиеся в границах земельного участка, на котором расположен этот дом. Внешней границей сетей тепло-, водоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

Общедомовой трубопровод системы центрального отопления в силу пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме и принадлежит им на праве общей долевой собственности.

Согласно пункту 5.4.1. Свода правил по проектированию и строительству (СП 23-101-2004. Проектирование тепловой защиты зданий.), одобренного и рекомендованного к применению Письмом Госстроя Российской Федерации от 26.03.2006 N ЛБ-2013/9, в отапливаемую площадь здания не включаются площади теплых чердаков и подвалов, неотапливаемых технических этажей, подвала (подполья), холодных неотапливаемых веранд, неотапливаемых лестничных клеток, а также холодного чердака или его части, не занятой под мансарду.

Согласно пункту 58, подпунктам 61.2, 61.3 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей), учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" потери тепловой энергии в общедомовых сетях подлежат учету при установлении норматива потребления коммунальной услуги отопление и при отсутствии общедомового прибора учета не могут быть предъявлены к оплате дополнительно к объему тепловой энергии, определенному путем умножения общей площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме на утвержденный в установленном законом порядке норматив потребления.

В целях недопущения возникновения на стороне энергоснабжающей организации неосновательного обогащения необходимо исходить из того, что факт прохождения через нежилое помещение трубопровода сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, фактически представляющее собой технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях. Транспортировка тепловой энергии сопровождается ее потерями технологического характера. Тепловые потери не являются самостоятельным объектом продажи, поскольку возникают в процессе и в связи с передачей абонентам тепловой энергии, поэтому подлежат включению в состав фактически принятого абонентом количества тепловой энергии.

Таким образом, факт прохождения через нежилые помещения теплопровода при отсутствии в нежилом помещении теплопринимающих устройств, сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника нежилого помещения платы за отопление, поскольку данный объем тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях жилого дома, расходы включаются в общедомовые нужды собственников помещений жилого дома.

Одним из условий возникновения обязанности собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 N 46-П).

Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3 ГОСТ 31311-2005 "Приборы отопительные. Общие технические условия" отопительный прибор - это устройство для обогрева помещения путем передачи теплоты от теплоносителя (вода, пар), поступающего от источника теплоты, в окружающую среду. К отопительным приборам относятся радиатор - отопительный прибор, отдающий теплоту путем конвекции и радиации; конвектор - отопительный прибор, отдающий теплоту преимущественно за счет свободной конвекции.

Также из материалов дела усматривается, что частично в помещениях ответчика произведена изоляция системы магистральных труб.

Согласно данным технического паспорта, составленного по состоянию на 26.01.1998, представленного в суде апелляционной инстанции управляющей организацией, в помещениях цокольного этажа были расположены гостиница, комната школьника и магазин ЧП ФИО1 Последний занимал помещения N 47-62, которые в настоящее время принадлежат ответчику. Целевое назначение этих помещений - склады (NN 47, 49, 50, 52, 55, 57, 61), коридоры (NN 48, 51, 60), уборная (N 54), холодильные камеры (NN 53, 56), комната приема пищи (N58), кабинет (N59), торговый зал (N62).

Доказательств наличия в нежилом помещении, принадлежащем заявителю, в помещениях 47, 48, 50 - 56, 60, 63, каких-либо теплопринимающих устройств и приборов учета, истцом не представлено, их обязательное наличие не следует и из целевого назначения этих помещений (неотапливаемые склады, холодильные камеры, коридоры, уборная).

Отсутствие теплопринимающих устройств в указанных помещениях подтверждается и представленными фотографиями, письмом департамента государственного жилищного надзора Ярославской области от 29.12.2018 ОГ12-11672/18, в котором фиксируется факт отсутствия в большей части помещений, принадлежащих ответчику, отопительных приборов, как не предусмотренных проектом.

Сам по себе факт прохождения через данные помещения магистрали теплоснабжения многоквартирного дома при отсутствии в нежилом помещении теплопринимающих устройств не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, поскольку данный объект тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях жилого дома, расходы включаются в общедомовые нужды собственников жилых помещений дома.

Толкование судом первой Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", предполагающее внесение платы за отопление неотапливаемых помещений противоречит приведенным выше положениям нормативно-правовых актов, документов в области стандартизации и разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2018 N АКПИ18-367 был признан недействующим абзац 15 пункта 1 приложения к письму Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 02.09.2016 N 28483-АЧ/04, содержащий разъяснения по вопросу применения правовых норм - пунктов 42 (1), 43 Правил N 354 и расчетных формул приложения N 2 к названным Правилам, согласно которым размер платы за коммунальную услугу по отоплению подлежит определению в одинаковом, установленном Правилами N 354 порядке (с применением соответствующих расчетных формул) во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, вне зависимости от условий отопления отдельных помещений в многоквартирном доме, в том числе в отсутствие обогревающих элементов, установленных в помещении, присоединенных к централизованной внутридомовой инженерной системе отопления.

В других помещениях NN 49, 57, 58, 59, 61, 62 (отапливаемые склады, кабинет, комната приема пищи, торговый зал) теплопринимающие устройства имеются, целевое назначение предполагает их наличие.

То, что часть помещений цокольного этажа являлась отапливаемой, свидетельствует назначение иных помещений - гостиница и комната школьника, которые без наличия системы отопления осуществлять свою деятельность не могли.

Факт расположения в принадлежащем ответчику нежилом помещении отопительных приборов подтверждается также результатами внеплановой выездной проверки департамента государственного жилищного надзора Ярославской области, согласно которым в принадлежащем ответчику нежилом помещении имеются радиаторы отопления (помещения N 49, 57, 58, 59, 61 и 62).

Таким образом, площадь помещений ответчика, оборудованных радиаторами, составляет 222, 8 кв.м, согласно уточненному расчету истца плата за отопление указанных помещений за период с октября 2015 года по май 2017 составляет 142.063, 91 рублей.

Позиция апеллянта о том, что согласно проекту помещения цокольного этажа являются не отапливаемыми, не является основанием для отказа в иске. Как было указано выше, помещения цокольного этажа были переоборудованы под гостиницу, комнату школьника и магазин, то есть под постоянное пребывание в них людей, что предполагает наличие отопления в помещениях.

Довод жалобы о том, что на обогрев помещений цокольного этажа требуется меньший объем тепла, в данном случае, с учетом целевого назначения помещений, не состоятелен.

Доводы жалобы о недействительности договора управления многоквартирным домом основанием к отмене решения суда не являются.

ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района" выбрано в качестве управляющей организации многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Ярославль, улица Большие Полянки, дом 21, по итогам проведения общего собрания собственников помещений от 13.11.2007.

На основании договора управления N от ДД.ММ.ГГГГ подписанного представителем собственника муниципальных помещений - ТА Красноперекопского района мэрии г. Ярославля, ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района" приступило к управлению домом.

На момент заключения указанного договора нежилые помещения, принадлежащие в настоящее время ответчику, были в собственности г. Ярославля. Заключение договора управления представителем органа местного самоуправления производилось на основании положений ст. 18 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации".

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011, с 01.01.2017 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

До 01.07.2017 оказание услуги по отоплению осуществлялась управляющей компанией на основании договора N 2030 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, заключенного с ОАО "ТГК-2" от 09.02.2009.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору от 30.08.2017 все нежилые помещения в многоквартирных домах с 01.07.2017 были исключены из списка теплофицированных объектов.

Установлено, что договор между Терентьевой Т.А. и ОАО "ТГК-2" до настоящего времени не заключен.

Из расчета истца и актов выполненных работ следует, что период взыскания задолженности за отопление определен до 31.05.2017, а по содержанию жилья - до 31.05.2018.

Тот факт, что в период с 01.07.2015 по 31.05.2018 коммунальные услуги не оплачивались, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, истец обладает правом требовать с ответчика взыскания задолженности по оплате за содержание жилья и отопление.

Доводы жалобы о ненадлежащем качестве оказания услуги по отоплению помещения не подтвержден доказательствами, ответчик не обращался к истцу с претензиями на ненадлежащее качество отопления в спорный период.

Согласно пункту 6 Правил изменения размера оплаты за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N491, в случаях оказания услуг и выполнения работ ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, управляющая организация обязана снизить размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственникам помещений в порядке, установленном настоящими Правилами.

Пунктом 7 Правил предусмотрено, что собственники помещений вправе обратиться с заявлением об изменении размера оплаты к ответственному лицу.

В соответствии с пунктом 15 указанных Правил факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ отражается в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ. Указанный акт является основанием для уменьшения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу названных Правил потребитель в случае непредоставления или предоставления ненадлежащего качества каких-либо услуг, уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем в письменной или устной форме, при этом уведомление подлежит обязательной регистрации в аварийно-диспетчерской службе.

Кроме того, за надлежащее техническое состояние помещений несет ответственность собственник. Спорные нежилые помещения фактически собственником Терентьевой Т.А. заброшены, не используются, находятся в непригодном для эксплуатации состоянии, что также может влиять на температурный режим в помещениях.

Изменениями, внесенными с 01.01.2017 Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, не исключается право организации, осуществляющей управление многоквартирным домом, требовать с собственников нежилых помещений стоимость коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды (п. 40 Правил N 354).

Система центрального отопления многоквартирного дома относится к общему имуществу, услуга по отоплению предоставляется как для индивидуального потребления, так и на общедомовые нужды, многоквартирный дом отапливается целиком, как единый объект с учетом сохранения (обеспечения) теплового баланса всего жилого здания, отсутствие потребления отопления в части помещений, принадлежащих ответчику, не прекращает потребление собственником помещения в многоквартирном доме услуги теплоснабжения на общедомовые нужды.

Законом не предусмотрено освобождение собственников помещений от оплаты коммунальных услуг на общедомовые нужды, что следует из положений статей 210, 289, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации.

За отапливаемые помещения в соответствии с пунктом 40 указанных выше Правил потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

Пропорционально площади не отапливаемых помещений собственник также обязан нести расходы на ОДН.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не опровергнут.

Позиция апеллянта о том, что суд вышел за пределы заявленных требований, взыскав расходы на ОДН, которые истцом не заявлялись, ошибочна.

Данные расходы были заявлены истцом в составе платы за отопление помещений NN 47, 48, 50 - 56, 60, 63. Поскольку данные помещения являются не отапливаемыми, основания для взыскания платы за отопление отсутствуют, но имеются основания для взыскания платы на ОДН.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию и плата за отопление на общедомовые нужды за спорный период. Согласно расчету истца эта плата составит 5.833, 87 рублей, исходя из площади помещений с демонтированными радиаторами, и 6.647, 69 рублей, исходя из площади помещений без радиаторов.

Общая сумма взыскания за услугу по отоплению и ОДН составит 147.897, 78 рублей.

Является обоснованным и требование управляющей организации о взыскании пеней за несвоевременное внесение платы.

С учетом требований разумности и справедливости, характера спора, несоразмерности заявленной суммы пеней последствиям нарушенного обязательства, периода просрочки суд апелляционной инстанции считает возможным определить сумму пеней за спорный период в размере 15.000 рублей.

Госпошлина, подлежащая возмещению истцу, составляет 2.786, 83 рублей (от суммы 147.897, 78 рублей - основного долга, 41.358, 48 рублей - обоснованно заявленной суммы пеней (147.897, 78*148.022, 49/529.327, 84)).

Доводы апелляционной жалобы о том, что при рассмотрении дела судом были нарушены права и интересы ответчика, суд необоснованно отклонил ходатайство о принятии встречных исковых требований, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку данные доводы опровергаются материалами гражданского дела, основания для отказа в принятии встречного иска изложены судом в протоколе судебного заседания, суд обосновано указал, что ответчик не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельным иском.

Иные доводы жалобы основанием к отмене или изменению решения суда не являются, основаны на ином толковании норм материального права и иной оценке представленных по делу доказательств, к чему оснований судебная коллегия не находит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда города Ярославля от 04 марта 2019 года изменить, абзац второй резолютивной части решения изложить в следующей редакции:

Взыскать с Терентьевой Татьяны Александровны в пользу открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июля 2015 года по 31 мая 2018 года в сумме 147.897 рублей 78 копеек, пени - 15.000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины - 2.786 рублей 83 копейки.

В остальной части апелляционную жалобу представителя Терентьевой Татьяны Александровны по доверенности Хисамова Наиля Галеевича на решение Ленинского районного суда города Ярославля от 04 марта 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи