Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 01 сентября 2020 г. по делу N 33-3774/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего

судей

при секретаре

Вегель А.А, Сачкова А.Н, Белодеденко И.Г, Богдан Л.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца публичного акционерного общества "Сбербанк России" на решение Ребрихинского районного суда Алтайского края от 11 марта 2020 года по делу

по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Муниципальному образованию "Ребрихинский сельсовет" Ребрихинского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору и кредитной карте.

Заслушав доклад судьи Вегель А.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГ между ПАО "Сбербанк России" (кредитор) и "ФИО 1" заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 74 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ на цели личного потребления под 22, 5% годовых.

ДД.ММ.ГГ между ПАО "Сбербанк России" (кредитор) и "ФИО 1" (заемщик) заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для ведения операций по карте и "ФИО 1" выдана международная кредитная карта "данные изъяты" *** с разрешенным лимитом кредита 18 000 руб.

ДД.ММ.ГГ "ФИО 1" умерла.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитными средствами, а также отсутствие наследников и наличие выморочного имущества в виде жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 75 173 руб. 81 коп. и кредитной карте в сумме 10 352 руб. 38 коп, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Ребрихинского районного суда Алтайского края от 11 марта 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Оспаривая постановленный судебный акт, истец просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что в рассматриваемом случае спорное жилое помещение является выморочным имуществом. Судом сделан неверный вывод относительно того, что исковые требования банка заявлены преждевременно. Данное обстоятельство влечет в будущем возможный отказ в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности или по причине злоупотребления Банком правом, выразившемся в длительном не предъявлении исковых требований к наследникам выморочного имущества. В действующем законодательстве отсутствуют требования о необходимости признания имущества выморочным. Каких-либо наследников не установлено.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между ПАО "Сбербанк России" (кредитор) и "ФИО 1" (заемщик) заключен договор потребительского кредита *** и заемщику предоставлен кредит на сумму 74 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 22, 55% годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита, графика платежей гашение задолженности производится путем уплаты 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 067 руб. 01 коп. Платежной датой является - 3 число месяца. Последний платеж вносится ДД.ММ.ГГ в сумме 1 879 руб. 60 коп.

ДД.ММ.ГГ на основании заявления "ФИО 1" на получение кредитной карты "данные изъяты" от указанной даты с ФИО 1" заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для ведения операций по карте и заявителю открыт счет, выдана кредитная карта "данные изъяты" с лимитом кредита 18 000 руб.

Из п.2 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, которые в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическими лицами, являются заключенным договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой линии и проведения операций по карте, следует, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п.2.5). Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением и ненадлежащим исполнением им договора (п.2.6).

В силу п.4 указанных Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 25, 9%.

Из движения основного долга и срочных процентов по договору *** следует, что гашение задолженности производилось заемщиком в полном объеме в соответствии с графиком платежей вплоть до ДД.ММ.ГГ (включительно). Последний платеж внесен ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ платежи в счет гашения задолженности перестали поступать.

Согласно расчету задолженность по договору *** по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила 75 173 руб. 81 коп, из которой: 64 022 руб. 08 коп. - задолженность по кредиту, 11 151 руб. 73 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила 10 352 руб. 38 коп, из которой: 8 827 руб. 25 коп. - задолженность по основному долгу, 1 525 руб. 13 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГ "ФИО 1" умерла.

Разрешая спор, суд первой инстанции, приходя к выводу, что имущество будет считаться выморочным спустя 27 месяцев после открытия наследства, отказал в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия с таким выводом суда не соглашается, исходя из следующего.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, что следует из п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

На основании ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и имущественные права и обязанности.

В п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз.2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абз.2 данного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В силу п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется.

Согласно разъяснениям в п.п.49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Доказательства принятия открывшегося после смерти заемщика имущества в материалах дела отсутствуют.

В производстве и архиве нотариуса Ребрихинского нотариального округа Алтайского края Бриля Р.А, наследственного дела к имуществу "ФИО 1" не имеется, что отражено в ответе нотариуса от ДД.ММ.ГГ ***.

Отсутствуют сведения об открытии наследственных дел после смерти "ФИО 1". и на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.

Вступившим в законную силу решением Ребрихинского районного суда Алтайского края от 14 мая 2019 по делу N2-132/2019 по иску ПАО "Сбербанк России" к "ФИО 2" (дочь умершей), администрации Ребрихинского района Алтайского края во взыскании задолженности по кредитному договору (счету кредитной карты) в размере 10 352 руб. 38 коп. отказано.

При этом установлено, что "ФИО 2" не является наследником, принявшим наследство, к нотариусу с соответствующем заявлением она не обращалась, доказательств фактического принятия наследства не имеется. В части требований к администрации Ребрихинского района Алтайского края отказано, поскольку она не является надлежащим ответчиком по делу.

Вступившим в законную силу решением Ребрихинского районного суда Алтайского края от 26 июля 2019 года по делу N2-207/2019 по иску ПАО "Сбербанк России" к администрации Ребрихинского района и администрации Ребрихинского сельсовета Ребрихинского района во взыскании задолженности по кредитному договору в размере 75 173 руб. 81 коп. отказано, поскольку администрация Ребрихинского района является ненадлежащим ответчиком, а в отношении администрации Ребрихинского сельсовета, в связи с преждевременностью заявленных требований.

Таким образом, в данном случае при отсутствии сведений о наследниках, принявших наследство, оставшееся после смерти заемщика имущество в виде *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру N ***, расположенную по адресу: "адрес" ценах по состоянию на ДД.ММ.ГГ, является выморочным и в силу закона переходит в собственность сельского поселения.

Следовательно, в рамках указанного дела наследником выморочного имущества является Муниципальное образование "Ребрихинский сельсовет" Ребрихинского района Алтайского края, которое и должно отвечать по долгам наследодателя.

Ссылка суда на то, что ответчик не может нести ответственность по долгам умершего заемщика в связи с тем, что на момент рассмотрения спора не истек срок, установленный законом для принятия наследства наследниками каждой очереди, основаны на неправильном толковании норм материального права, регулирующих рассматриваемые правоотношения.

По общему правилу, установленному п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.3 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в п.1 настоящей статьи.

В п.38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по смыслу п.2 и п.3 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, призванным к наследованию не в связи с открытием наследства, а лишь вследствие отпадения ранее призванных наследников (по завещанию, по закону предшествующих очередей), могут принять наследство в течение трех месяцев со дня, следующего за днем окончания исчисленного в соответствии с п.п.2 и 3 данной статьи срока для принятия наследства наследником, ранее призванным к наследованию.

Например, наследство, открывшееся 31 января 2012 года, может быть принято наследником по закону третьей очереди, если он призван к наследованию: в случае подачи наследником по закону первой очереди заявления об отказе от наследства, например 19 марта 2012 года, и непринятия наследства наследником по закону второй очереди - в течение трех месяцев - с 20 сентября 2012 года по 19 декабря 2012 года; в случае непринятия наследства наследником по закону первой очереди и наследником по закону второй очереди - в течение трех месяцев - с 1 ноября 2012 года по 31 января 2013 года.

Между тем, регулируя отношения по поводу наследования выморочного имущества, ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оно переходит в порядке наследования по закону; порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяются законом (п.3).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз.2 п.1 ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз.3 п.1 ст.1162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз.2 п.1 ст.1162 Гражданского кодекса Российской Федерации), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п.1 и 3 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Таким образом, ввиду того, что имущество должника наследниками не принято, оно признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства, независимо от истечения срока, установленного для принятия наследства наследниками каждой очереди.

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы истца заслуживают внимания, решение суда подлежит отмене, с принятием по делу нового решения.

Факт заключения договора потребительского кредита, договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для ведения операций по карте, наличие непогашенной задолженности по данным договорам не оспаривается.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно выписке из ЕГРН на момент смерти "ФИО 1" на праве собственности принадлежала *** доля в праве общей долевой собственности на квартиру "адрес"

Таким образом, в состав наследственного имущества умершей "ФИО 1" вошла *** доля в праве общей долевой собственности на квартиру "адрес"

Поскольку стоимость наследственного имущества судом первой инстанции не определялась, определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 2 июня 2020 года по делу назначена судебная товароведческая экспертиза для определения рыночной стоимости наследственного имущества по состоянию на дату смерти должника.

Согласно заключению экспертов ООО "Центр независимой профессиональной экспертизы" "Алтай-Эксперт" от ДД.ММ.ГГ *** рыночная стоимость *** доля в праве общей долевой собственности на квартиру "адрес" ценах по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 316 150 руб.

Оснований не доверять выводам экспертной комиссии не имеется. Судебная коллегия признает данное заключение надлежащим и допустимым доказательством, поскольку выводы экспертов подробно мотивированы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими значительный стаж работы в соответствующих областях экспертизы.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составила 316 150 руб, что существенно превышает образовавшуюся задолженность (85 526 руб. 19 коп.=75 173 руб. 81 коп.+10 352 руб. 38 коп.) по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГ и договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для ведения операций по карте от ДД.ММ.ГГ, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика всей суммы задолженности.

На основании изложенного, принимая по делу новое решение, с Муниципального образования "Ребрихинский сельсовет" Ребрихинского района Алтайского края надлежит взыскать в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГ *** по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 75 173 руб. 81 коп, из которой: 64 022 руб. 08 коп. - задолженность по кредиту, 11 151 руб. 73 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом и задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для ведения операций по карте по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила 10 352 руб. 38 коп, из которой: 8 827 руб. 25 коп. - задолженность по основному долгу, 1 525 руб. 13 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Истцом заявлено о взыскании расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска и оплате экспертизы.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГ *** и *** подтверждается несение Банком расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска о взыскании задолженности 414 руб. 10 коп. и 2 455 руб. 21 коп. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГ *** подтверждается оплата истцом проведения судебной экспертизы в сумме 7 200 руб. То есть в рамках дела понесены расходы на сумму 10 069 руб. 31 коп, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ребрихинского районного суда Алтайского края от 11 марта 2020 года отменить и принять по делу новое решение.

Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования "Ребрихинский сельсовет" Ребрихинского района Алтайского края в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГ *** по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 75 173 руб. 81 коп, из которой: 64 022 руб. 08 коп. - задолженность по кредиту, 11 151 руб. 73 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом и задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для ведения операций по карте от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 10 352 руб. 38 коп, из которой: 8 827 руб. 25 коп. - задолженность по основному долгу, 1 525 руб. 13 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, а также судебные расходы в сумме 10 069 руб. 31 коп.

Председательствующий

Судьи: