Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 июля 2020 г. по делу N 22-3915/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Проценко Г.Н, судей Кулаковской И.О, Винецкой Н.П, при секретаре Алиеве К.К, с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Дытченко Л.В.

осужденного Исмаилова К.З.О, участвующего в судебном заседании путем видеоконференц-связи, защитника - адвоката Якубова Р.К, переводчика Алиева И.И.о, рассмотрев в открытом судебном заседании 21 июля 2020 года апелляционное представление государственного обвинителя прокуратуры Красногвардейского района Санкт-Петербурга Шибкова А.А, апелляционные жалобы адвоката Якубова Р.К. и потерпевшего Потерпевший N1 на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20 февраля 2020 года, которым

Исмаилов Казим Забил оглы, родившийся "дата" в "адрес", гражданин "... ", со средним образованием, холостой, имеющий на иждивении малолетнего ребенка (со слов), работающий "... ", регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющий, ранее не судимый, осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбытия наказания время фактического задержания Исмаилова К.З.о. и нахождения под стражей с 03 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета полтора дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Проценко Г.Н, мнение прокурора Дытченко Л.В, полагавшей приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, выступление осужденного Исмаилова К.З.о, защитника - адвоката Якубова Р.К, поддержавших доводы апелляционных жалоб и частично апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Исмаилов К.З.о. признан виновным и осужден за то, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при установленных судом и подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах.

В апелляционной жалобе адвоката Якубова Р.К. ставится вопрос об изменении приговора в связи с его несправедливостью ввиду чрезмерной суровости, и снижении размера назначенного судом окончательного наказания.

В обоснование апелляционной жалобы адвокат указывает, что судом нарушены положения ст. 60, 64 УК РФ.

Полагает, что судом недостаточно учтены смягчающие наказание обстоятельства и просит применить в отношении Исмаилова К.З.о. ст. 64 УК РФ.

В апелляционной жалобе потерпевший Потерпевший N1 просит изменить приговор суда как чрезвычайно суровый и снизить размер назначенного Исмаилову К.З.о. наказания с учетом обстоятельств дела и личности Исмаилова К.З.о.

В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении приговора суда.

Автор апелляционного представления просит указать в резолютивной части приговора о зачете в срок отбытия наказания на зачет времени фактического задержания и содержания Исмаилова К.З.о. под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, оставив в остальной части приговор без изменения.

В возражениях на апелляционные жалобы адвоката и потерпевшего государственный обвинитель Шибков А.А. просит приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, а апелляционные жалобы защитника осужденного и потерпевшего оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Исмаилова К.З.о. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных судом, суд апелляционной инстанции находит правильными.

Судом правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденный Исмаилов К.З.о. согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и осознавал последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Судом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права осужденного не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий осужденного Исмаилова К.З.о. по инкриминируемому ему преступлению, предусмотренному п."г" ч.3 ст. 158 УК РФ является правильной.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора по делу не допущено.

Наказание осужденному Исмаилову К.З.о. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

При назначении наказания осужденному Исмаилову К.З.о. судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Проанализировав совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Исмаилолву К.З.о. наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

При этом судом учтены все обстоятельства, которые изложены в апелляционных жалобах защитника и потерпевшего. Новых обстоятельств, влияющих на наказание, суду апелляционной инстанции представлено не было.

Назначенное Исмаилову К.З.о. наказание за совершение инкриминируемого ему преступления, является справедливым по своему виду и размеру, соразмерно тяжести содеянного, данным о личности виновного, в связи с чем, наказание не является чрезмерно суровым, основания для его смягчения и применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, вопреки доводам жалоб, не имеется.

При таком положении оснований к изменению приговора по доводам апелляционных жалобы адвоката и потерпевшего не имеется.

Вид исправительной колонии, в которой осужденному надлежит отбывать наказание, судом определен правильно.

Вместе с тем приговор суда в отношении Исмаилова К.З.о. подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, по следующим основаниям.

В силу п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об изменении приговора.

В силуп.9 ч.1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу.

Данные требования судом были нарушены.

В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Однако в резолютивной части приговора указано на зачет времени фактического задержания и содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета полтора дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, чем существенно нарушены права осужденного.

При таком положении приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20 февраля 2020 года в отношении Исмаилова Казима Забил оглы изменить:

указать в резолютивной части приговора о зачете в срок лишения свободы времени фактического задержания и содержания Исмаилова К.З.о. под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционные жалобы адвоката Якубова Р.К. и потерпевшего Потерпевший N1 оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: