Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 августа 2020 г. по делу N 22-4680/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего судьи: Игнатьевой С.Л.

Судей: Винецкой Н.П, Шумакова Е.В.

при секретаре Зверевой А.В.

с участием:

прокурора Михайловой Е.Н.

осужденного Полякова С.В..

защитника - адвоката Золотопуповой О.В, действующей в защиту осужденного Полякова С.В.

рассмотрев в апелляционном порядке в судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Хакан О.В. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июня 2020 года, которым

Поляков Сергей Валерьевич, "дата" года рождения, уроженец "... ", гражданин РФ, ранее не судимый

- осужден: - по ст.111 ч.2 п. "з" УК РФ - к лишению свободы на срок 3 года. На основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года, с возложением обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в УИИ по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, куда являться на регистрацию в установленные УИИ дни.

Заслушав доклад судьи Игнатьевой С.Л, выступления прокурора Михайловой Е.Н, поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение осужденного Полякова С.В. и его адвоката Золотопупову О.В, частично поддержавших доводы апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Хакан О.В. просит приговор суда изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на обстоятельство, смягчающее наказание - в соответствии с п. "з" ч.1 ст.61 УК РФ - аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления и признать в качестве обстоятельства, смягчающего вину Полякова С.В. наличие хронических заболеваний.

В обоснование доводов ссылается на то, что в ходе судебного заседания судом было установлено наличие у Полякова С.В. ряда хронических заболеваний, вместе с тем, данное обстоятельство необоснованно не было признано судом смягчающим наказание. При этом суд немотивированно учел аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, однако данное обстоятельство не было установлено в ходе судебного заседания, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, приходит к следующему выводу.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, при назначении Полякову С.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, а также данные о личности осужденного.

В качестве смягчающих обстоятельств было учтено полное признание вины Поляковым С.В, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также в соответствии с п. "з" ч.1 ст.61 УК РФ аморальное поведение потерпевшего.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления о том, что суд немотивированно учел аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, судебная коллегия считает обоснованными, поскольку данное обстоятельство не было установлено в ходе судебного заседания судом первой инстанции, так как дело было рассмотрено в особом порядке, без исследования доказательств вины подсудимого, при изложении государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, в формулировке которого указанные фактические обстоятельства преступления, а именно - сведения об аморальном поведении потерпевшего также не указаны.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на обстоятельство, смягчающее наказание - п. "з" ч.1 ст.61 УК РФ - аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Кроме того, доводы апелляционного представления о том, что судом необоснованно не было признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие у Полякова С.В. ряда хронических заболеваний, также заслуживают внимания, поскольку данное обстоятельство полностью подтверждается материалами дела (л.д. 223-224). Однако, данное обстоятельство необоснованно не было признано судом обстоятельством, смягчающим наказание.

При таком положении в приговор суда следует внести соответствующее изменение. Оснований для снижения Полякову С.В. назначенного судом наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку оно является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июня 2020 года в отношении Полякова Сергея Валерьевича - изменить.

Исключить из обстоятельств, смягчающих наказание п. "з ч.1 ст.61 УК РФ - аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Признать в качестве смягчающего вину Полякова С.В. обстоятельство - наличие у него хронических заболеваний.

В остальном - этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: