Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 31 августа 2020 г. по делу N 22-4944/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего судьи: Игнатьевой С.Л.

Судей: Шумакова Е.В, Жигулиной С.В.

при секретаре Зверевой А.В.

с участием прокурора Михайловой Е.Н.

осужденной Володиной А.В.

защитника - адвоката Пликусовой Г.Н, действующей в защиту осужденной Володиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Володиной А.В. и адвоката Пликусовой Г.Н. на приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июня 2020 года, которым

ВОЛОДИНА АННА ВИКТОРОВНА, "дата" года рождения, уроженка "... ", гражданка РФ, ранее судимая:

- 24.04.2013 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, без ограничения свободы;

- 16.05.2013 года Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 16.05.2013 года и по приговору от 24.04.2013 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, без ограничения свободы;

- 05.08.2013 года Московским районным судом Санкт-Петербурга по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 05.08.2013 года и по приговору от 16.05.2013 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца, без ограничения свободы. 16.08.2016 года освобождена условно-досрочно неотбытый срок 01 год 07 месяцев 22 дня.

Осужденная:

19.12.2018 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. "б, в" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года (приговор вступил в законную силу 30.12.2018 года)

20.03.2019 года Сестрорецким районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. "в", ст. 158 ч. 2 п. "в", ст. 158 ч. 2 п. "в", ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года (приговор вступил в законную силу 02.04.2019 года).

29.04.2019 года Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 3 п. "г", 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 19.12.2018 года и приговор Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга 20.03.2019 года постановлено исполнять самостоятельно (приговор вступил в законную силу 04.07.2019 года).

18.07.2019 года Приозерским городским судом Ленинградской области (с учетом изменений) по ст. 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 2 п. "б, в" УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 29.04.2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, без штрафа и ограничения свободы (приговор вступил в законную силу 10.12.2019 года).

04.09.2019 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, без штрафа и ограничения свободы (приговор вступил в законную силу 05.02.2020 года).

07.10.2019 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Приозерского городского суда Ленинградской области от 18.07.2019 года и приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 04.09.2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца, без ограничения свободы (приговор вступил в законную силу 16.01.2020 года)

26.11.2019 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга (с учетом изменений) по ст. 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 3 п. "г" УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 07.10.2019 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев (приговор вступил в законную силу 02.03.2020 года).

осуждена:

- по ст.158 ч.3 п. "г" УК РФ - к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, без ограничения свободы и без штрафа.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 26.11.2019г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором разрешен гражданский иск потерпевшего.

Заслушав доклад судьи Игнатьевой С.Л, мнение осужденной Володиной А.В. и ее адвоката Пликусовой Г.Н, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Михайловой Е.Н, возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб и полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе адвокат Пликусова Г.Н. просит приговор суда в отношении Володиной А.В. изменить, смягчить назначенное ей наказание.

Обращает внимание на то, что Володина А.В. вину полностью признала, принесла извинения потерпевшей, готова возместить материальный ущерб, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, страдает рядом хронических заболеваний, является инвалидом N... группы.

Указывает на то, что в описательно-мотивировочной части приговора ошибочно указано о зачета срока содержания Володиной А.В. под стражей по приговору от 26.11.2019г. с 20.09.2019г. по 02.03.2020г.

В апелляционной жалобе осужденная Володина А.В. просит приговор суда изменить, применить положения ст.64 УК РФ, изменить место отбывания наказания - с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение, а также зачесть время содержания ее под стражей со 02.03.2020г. до момента вступления приговора в законную силу. Просит учесть ее состояние здоровья.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.

Суд приходит к выводу, что осуждение Володиной А.В. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация ее действий по предъявленному обвинению, с которым Володина А.В. согласилась по ст.158 ч.3 п. "г" УК РФ, - правильной.

При назначении Володиной А.В. наказания суд, в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, данные о ее личности, ее семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие несовершеннолетних детей, инвалидность N... группы, состояние здоровья ее матери, а также обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений, а также иные обстоятельства, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ.

Суд, руководствуясь принципом справедливости и положениями ст. 56 УК РФ, обоснованно пришел к выводу о назначении осужденной наказания только в виде реального лишения свободы, за преступление, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа и мотивировал свое решение. С выводами суда судебная коллегия согласна и считает, что нет оснований считать размер и вид этого наказания явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Судом обоснованно применены положения ст.68 ч.3 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных осужденной преступления, дающих основания для назначения Володиной А.В. более мягкого наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ - назначения условного осуждения, и ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступлений на менее тяжкую, судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции и расценивает доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора как неубедительные.

При назначении наказания судом правильно применены положения ст.69 ч.5 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения. Оснований считать размер и вид окончательного наказания, назначенного Володиной А.В. явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости у суда апелляционной инстанции также не имеется.

Зачет срока отбытия наказания Володиной в порядке ст.72 ч.3.1 п. "б" УК РФ по приговору от 26.11.2019г. в период с 20.02.2019г. по 02.03.2020г. в резолютивной части приговора указан правильно, указание в описательно-мотивировочной части приговора на дату с 20.09.2019г. является явной технической ошибкой, поскольку в резолютивной части данный период указан верно, исходя из материалов дела. Кроме того, зачет в срок отбытия наказания время содержания Володиной А.В. под стражей с 10.06.2020г. по день вступления приговора в законную силу, вопреки доводам жалобы, в соответствии со ст.72 УК РФ определен верно.

С учётом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июня 2020 года в отношении Володиной Анны Викторовны - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: