Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 января 2020 г. по делу N 33-1308/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Мелешко Н.В, судей

Ильинской Л.В, Петровой А.В, при секретаре

Шевчук Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1510/2019 по апелляционной жалобе Лазукова М. А. на решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 3 сентября 2019 года по иску ООО "Профессиональные окна" к Лазукову М. А. о возмещении убытков.

Заслушав доклад судьи Мелешко Н.В, объяснения ответчика Лазукова М.А, поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя истца ООО "Профессиональные окна" - Абросовой И.В, возражавшей по доводам жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

ООО "Профессиональные окна" обратилось в суд с иском к Лазукову М.А, просило взыскать расходы по оплате лизинговых платежей в размере 64 126 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 124 руб.

В обоснование иска истцом указано, что 03.09.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: "адрес", в результате которого, автомобилю истца причинены механические повреждения. Синцов А.С. - генеральный директор ООО "Профессиональные окна" является собственником автомобиля марки N... Постановлением по делу об административном правонарушении от 26.10.2018 Лазуков М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Синцов А.С. признан потерпевшим в результате данного дорожно-транспортного происшествия. Автомобиль Синцова А.С. был застрахован по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (КАСКО) в АО "Альфа-Страхование", заключенному АО ВТБ Лизинг, что подтверждается страховым полисом N... от 19.12.2017. После дорожно-транспортного происшествия 25.09.2018 ООО "Профессиональные окна", как лизингополучатель, вынужден был обратиться в АО "Альфа Страхования" с целью получения страхового возмещения. Страховой компанией было рассмотрено его обращение, произведен осмотр автомобиля на предмет имеющихся после ДТП механических повреждений и принято положительное решение о выплате страхового возмещения на условиях "Полная гибель". С даты ДТП (03.09.2018) до момента передачи предмета лизинга лизингодателю (20.12.2018) истец вынужден был оплачивать ежемесячные платежи по договору лизинга N... СПБ от 08.12.2017, общая сумма которых составила 64 126 рублей. Истец полагал, что данные лизинговые платежи являются его убытками, причиненными по вине ответчика, в связи с чем обратился с иском в суд.

Решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 3 сентября 2019 года исковые требования ООО "Профессиональные окна" удовлетворены, с Лазукова М.А. в пользу ООО "Профессиональные окна" взысканы денежные средства в счет возмещения убытков в размере 64 126 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 124 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик Лазуков М.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 08.12.2017 между АО ВТБ Лизинг и ООО "Профессиональные окна" был заключен договор лизинга N АЛ 97309/02-17 СПБ, в соответствии с которым истцу был передан автомобиль N... Акт приема-передачи подписан сторонами 20.12.2017.

Собственником указанного автомобиля является Синцов А.С. - генеральный директор ООО "Профессиональные окна", что подтверждается свидетельством о регистрации N...

Согласно условиям договора лизинга N N... ежемесячно истцом (лизингополучателем) на счет АО ВТБ Лизинг (лизингодателя) оплачивались лизинговые платежи в сумме 16 031 рублей 71 копейка. Срок договора лизинга 35 месяцев с даты передачи транспортного средства. По акту от 20.12.2017 автомобиль передан лизингодателем во временное владение и пользование лизингополучателя.

03.09.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: "адрес", в результате которого автомобиль получил механические повреждения.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 26.10.2018, согласно которому Лазуков М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Синцов А.С. признан потерпевшим в результате данного дорожно-транспортного происшествия.

Автомобиль истца был застрахован по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (КАСКО) в АО Альфа-Страхование, заключенному АО ВТБ Лизинг, что подтверждается страховым N... от 19.12.2017.

25.09.2018 истец обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о выплате страхового возмещения, после чего произведен осмотр автомобиля на предмет имеющихся после ДТП механических повреждений и принято положительное решение о выплате страхового возмещения на условиях "Полная гибель", при этом размер страхового возмещения определяется в зависимости от решения страхователя о передаче или отказа от передачи транспортного средства страховщику, о чем АО "АльфаСтрахование" уведомило ВТБ Лизинг и ООО "Профессиональные окна" письмом от 20.11.2018.

17.12.2018 между ВТБ Лизинг и ООО "Профессиональные окна" подписан акт приема-передачи предмета лизинга лизингодателю в связи с конструктивной гибелью предмета лизинга в результате страхового случая, произошедшего 03.09.2018.

Платежными документами от 20.09.2018, 20.10.2018, 21.11.2018, 20.12.2018 подтверждается факт уплаты текущих лизинговых платежей по договору от 08.12.2017 в общей сумме 64 126, 84 руб.

Разрешая заявленные ООО "Профессиональные окна" требования к Лазукову М.А. о взыскании убытков в размере 64 126 руб, суд исходил из того, что сумма платежей, уплаченная истцом после ДТП, произошедшего по вине ответчика, является убытками истца, находящимися в причинно-следственной связи с неправомерными действиями ответчика, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, взыскав с ответчика расходы по оплате лизинговых платежей.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о наличии оснований для взыскании с ответчика убытков в размере 64 126 руб. и расходов по оплате государственной пошлины размере 2 124 руб, считая заслуживающими внимания доводы жалобы ответчика.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответственность, предусмотренная статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса РФ, наступает при совокупности условий, включающих наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтвержденность размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

В силу ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ (в ред. от 16.10.2017) "О финансовой аренде (лизинге)" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика суммы выплаченных лизинговых платежей в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку обязанность по уплате лизинговых платежей возникла у истца на основании договора лизинга от 08.12.2017, данные платежи истец обязан производить согласно графику лизинговых платежей, уплата этих платежей истцом не зависит от повреждения автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, уплаченные истцом по договору платежи за период простоя транспортного средства после ДТП не являются расходами, которые истец произвел для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также не являются неполученными доходами, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право было бы нарушено (упущенная выгода). Лизинговые платежи истца не являются убытками, поскольку их несение сопряжено с наличием обязательств истца по договору лизинга и не имеют причинно-следственной связи с действиями ответчика.

То обстоятельство, что ответчик не являлся по вызовам сотрудников ГИБДД, что повлияло на длительность принятия постановления по делу об административном правонарушении, какими-либо доказательствами по делу не подтверждается. Кроме того, постановление вынесено 26.10.2018, то есть в пределах сроков, установленных КоАП РФ, в связи с чем оснований полагать, что разбирательство было чрезмерно длительным, не имеется.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика суммы выплаченных истцом лизинговых платежей, поскольку уплата данных платежей сопряжена с наличием обязательств истца по договору лизинга и не находится в причинно-следственной связи с действиями ответчика.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования, предъявленные к Лазукову М.А. не подлежат удовлетворению, а решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 3 сентября 2019 года отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ООО "Профессиональные окна" к Лазукову М. А. о взыскании убытков отказать.

Председательствующий:

Судьи: