Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 января 2020 г. по делу N 33-1393/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Ильинской Л.В.

судей

Князевой О.Е, Петровой А.В.

при секретаре

Шевчук Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пантелеева Владимира Александровича, Министерства финансов на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 1 октября 2019 года по гражданскому делу N2-5228/2019 по иску Пантелеева Владимира Александровича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование.

Заслушав доклад судьи Ильинской Л.В, выслушав объяснения истца, представителя ответчика - Васильева Г.В, представителя третьего лица Прокуратуры Санкт-Петербурга - Амелькович Е.С, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Пантелеев В.А. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Министерству финансов Российской Федерации, в котором просил взыскать с ответчика за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 4 512 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что приговором Санкт-Петербургского городского суда от 15 ноября 2018 года, постановленным на основании вердикта коллегии присяжных заседателей от 25 октября 2018 года, он был оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч. 3 пп. "а, б, в" УК РФ (поскольку событие преступления не установлено) и ст. 228 ч. 2 УК РФ (в связи с непричастностью к совершению преступления). Апелляционным определением Верховного суда РФ от 10 апреля 2019 года, приговор в отношении истца оставлен без изменения. Приговором Санкт-Петербургского городского суда от 15 ноября 2018 года и согласно извещения Санкт-Петербургского городского суда от 28 мая 2019 года N 2-1/18 за истцом, Пантелеевым В.А. признано право на реабилитацию связанного с уголовным преследованием.

29 мая 2019 года Санкт-Петербургским городским судом был выдан надлежаще заверенный приговор Санкт-Петербургского городского суда от 15 ноября 2018 года и апелляционное определение Верховного суда РФ от 10 апреля 2019 года, что является основанием для отправления правосудия и возможности его правовой реализации.

Время уголовного преследования истца составило 2256 дней или 06 лет 02 месяца 06 дней (с 26 марта 2013 года по 29 мая 2019 года), из них: 2040 дней или 05 лет 07 месяцев (с 26 марта 2013 года по 25 ноября 2018 года) истец содержался под стражей в Межрайонном изоляторе временного содержания при ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФКУ СИЗО-1 "Кресты" и СИЗО-5 УФСИН по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

За указанный период истец испытал стрессовое состояние от одиночества, общения с уголовными элементами-рецидивистами, совершившими тяжкие и особо тяжкие преступления. Истец испытал крайне негативное отношение, граничащее с унижением личности и достоинства гражданина, со стороны должностного персонала ИВС и СИЗО. Условия содержания в камере ненадлежащими, в связи с чем, истец был вынужден писать жалобы. Истец содержался в 9 различных камерах Межрайонного изолятора временного содержания при ГУМВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (МИВС), ФКУ СИЗО-1 "Кресты" и СИЗО-5 "Арсеналка" УФСИН по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. За время уголовного преследования истец более 140 раз вывозился из МИВС и СИЗО на судебные заседания, следственные действия. При этом, он многократно писал жалобы на действия должностных лиц органов дознания в порядке ст. 125 УПК РФ. На противозаконные действия работников Следственного комитета и прокуратуры истцом лично было подготовлено и направлено 79 жалоб и заявлений в ГСУ СКР по Санкт-Петербургу, Прокуратуру Санкт-Петербурга, Следственный комитет РФ и Генеральную прокуратуру РФ. За период уголовного преследования (судебного следствия) Пантелеевым В.А. лично были поданы 21 апелляционная жалоба, 11 кассационных жалоб, 164 жалобы, заявлений и ходатайств, возражений в районный суды Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургский городской суд, Верховный Суд РФ.

Истец был лишен возможности проявлять заботу о родителях и лишен был возможности общаться с ними. За время нахождения истца в СИЗО, в ноябре 2015 года у него скончалась мать, и он был лишен возможности проводить ее в последний путь. В связи с уголовным преследованием супруга истца развелась с ним, и до настоящего времени истец так и не смог обустроить свою семейную жизнь. Кроме того, у истца на иждивении находится несовершеннолетняя дочь, 2003 года рождения - ученица средней школы, которая проживала совместно с истцом на момент незаконного задержания и помещения под стражу и также была лишена возможности получать содержание и заботу от истца, а он был лишен возможности общаться с дочерью.

Истец был лишен возможности заниматься любимой работой и служить закону и Отечеству за время уголовного преследования. Кроме того, в ноябре 2014 года был незаконно уволен из ОВД МВД России по сокращению должности. Истец полагает, что его профессиональной репутации также был нанесен большой ущерб, поскольку порочащие его сведения были опубликованы в СМИ, на официальных сайтах государственных органов России. На основании изложенного, истец просил взыскать компенсацию морального вреда в указанном размере.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 01 октября 2019 года исковые требования удовлетворены частично.

С Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Пантелеева В.А. в счет возмещения морального вреда взыскано 630 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, стороны подали апелляционные жалобы. Истец полагает свои требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Представитель ответчика в апелляционной жалобе указывает на незаконность и необоснованность обжалуемого решения, полагает требования Пантелеева В.А. подлежащими оставлению без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя третьего лица ГСУ СК России по Санкт-Петербургу, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, выслушав объяснения истца, поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, представителя ответчика - Васильева Г.В, поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, представителя третьего лица Прокуратуры Санкт-Петербурга - Амелькович Е.С, проверив материалы дела по правилам пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на возмещение государственного вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию, и компенсацию причиненного ущерба (статья 52), а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 45 часть 1; статья 46).

В силу положений пункта 1 статьи 8 и статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Федеральным законом от 30 марта 1998 года N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней", каждый имеет право на уважение его личной жизни и право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено людьми, действовавшими в официальном качестве.

Конституционным гарантиям находящегося под судебной защитой права на возмещение вреда, в том числе причиненного необоснованным уголовным преследованием, корреспондируют положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод (п. 5 ст. 5) и Международного пакта о гражданских и политических правах (подп. "а" п. 3 ст. 2, п. 5 ст. 9), утверждающие право каждого, кто стал жертвой незаконного ареста, заключения под стражу, на компенсацию.

В соответствии с пунктами 34, 35, 55 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с данным Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

В соответствии с частью 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Частями 2 и 3 статьи 133 названного Кодекса установлено, что право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, имеют лица, по уголовным делам в отношении которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, за отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления, за непричастностью лица к совершению преступления и по некоторым другим основаниям, а также лица, в отношении которых было отменено незаконное или необоснованное постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера.

Согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Из материалов дела следует, что Пантелеев В.А. органами предварительного расследования обвинялся по ст. 286 ч. 3 п.п. "а, б, в" УК РФ в превышении 08.09.2009 года должностных полномочий, с применением к гр. Львову Г.А. насилия, оружия, специальных средств, с причинением тяжких последствий; по ст. 228 ч. 2 УК РФ в совершении 08.09.2009 незаконного приобретения и хранения наркотического средства в особо крупном размере.

Приговором Санкт-Петербургского городского суда от 15 ноября 2018 года, постановленным на основании вердикта коллегии присяжных заседателей от 25 октября 2018 года, Пантелеев В.А. был оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 286 ч. 3 пп. "а, б, в" УК РФ (поскольку событие преступления не установлено) и ст. 228 ч. 2 УК РФ (в связи с непричастностью к совершению преступления).

Апелляционным определением Верховного суда РФ от 10 апреля 2019 года, приговор в отношении истца оставлен без изменения. Приговором Санкт-Петербургского городского суда от 15 ноября 2018 года и согласно извещения Санкт-Петербургского городского суда от 28 мая 2019 года N 2-1/18 за истцом, Пантелеевым В.А. признано право на реабилитацию связанного с уголовным преследованием.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу положений пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

В соответствии с п. 8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановления от 20 декабря 1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Устанавливая размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца Пантелеева В.А, суд принял во внимание, что вышеназванным приговором он был оправдан в совершении инкриминируемых ему преступлений, счел возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 630 000 рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда, вместе с тем, полагает определенный к взысканию размер компенсации морального вреда в пользу истца не соответствующим принципу разумности и справедливости.

Исходя из принципов разумности и справедливости, объема нарушенных прав истца, характера и степени его нравственных страданий, перенесенных в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, с учетом личностных особенностей истца, то, что он длительный период времени, в течение 5 лет 07 месяцев, был лишен непосредственного контакта с родными и близкими, в частности, присутствовать на похоронах матери, умершей 07.11.2015 года, участвовать в воспитании дочери, а также лишен возможности развиваться в социальной сфере, при том положении, что он являлся трудоспособным, и с учетом возраста, будучи на свободе, имел возможность для такого развития, судебная коллегия полагает необходимым взыскать в пользу Пантелеева В.А. компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей.

Оценивая степень испытанных истцом нравственных страданий, судебная коллегия принимает во внимание характер причиненных нравственных страданий, связанных с длительностью уголовного преследования, конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости.

Доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии доказательств, свидетельствующих о причинении истцу физических и нравственных страданий, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку сам по себе факт незаконного уголовного преследования, избрание в отношении него мер пресечения причинили ему нравственные страдания, которым дана судом соответствующая оценка, кроме того, как указывалось ранее, право на реабилитацию признано за истцом Апелляционным определением Верховного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2019 года.

Ссылки в апелляционной жалобе ответчика на недоказанность и завышенный размер присужденной истцу компенсации морального вреда отклоняются судебной коллегией, поскольку основаны на субъективной оценке ответчиком установленных судом обстоятельств.

При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции проверяет законность принятых по делу судебных актов, устанавливая правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Каких-либо убедительных правовых доводов тому, что решение суда постановлено в нарушение положений действующего законодательства, апелляционная жалоба Министерства Финансов Российской Федерации не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от

1 октября 2019 года изменить.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Пантелеева Владимира Александровича в счет возмещения компенсации морального вреда в размере 3 000 000 рублей.

В остальной части решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 1 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Пантелеева Владимира Александровича, Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: