Определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 04 февраля 2020 г. по делу N 33-2013/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Мелешко Н.В.

судей

Князевой О.Е.

Ильинской Л.В.

при секретаре

Кириной Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу О.Е. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 сентября 2019 года по гражданскому делу N 2-2044/2019 по иску О.Е. к ООО "Кристер", индивидуальному предпринимателю Ю.В. о возврате денежных средств, уплаченных по договору, и взыскании штрафа.

Заслушав доклад судьи Мелешко Н.В, объяснения представителя ответчика ООО "Кристер", третьего лица ООО "Гринверс" - О.Л, ответчика ИП Ю.В, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

О.Е. первоначально обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Гринверс".

Определением от "дата" по ходатайству истца судом к участию в деле привлечен турагент - ИП Ю.В. (л.д. 18, 29).

Определением от "дата" по ходатайству истца судом произведена замена ненадлежащего ответчика ООО "Гринверс" на надлежащего - ООО "Кристер" (л.д. 106, 110).

С учетом принятых уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ О.Е. просила взыскать с надлежащего ответчика денежные средства, уплаченные по договору, в размере 60 346, 20 руб, а также штраф, предусмотренный Законом РФ "О защите прав потребителей" (л.д. 158).

В обоснование заявленных требований истица ссылалась на то, что 06.09.2018 между сторонами заключен договор N... о реализации туристического продукта, согласно которому туроператор принял на себя обязательство по предоставлению туристу комплекса услуг, а именно авиаперелет по маршруту: Санкт-Петербург - Анталия - Санкт-Петербург, проживание в отеле, трансферт, медицинская страховка. Цена договора составила сумму 91 000 рублей. Вместе с тем по причине отсутствия надлежащей информации о правилах въезда в страну пребывания истец не смог воспользоваться данными услугами. Требование о возврате уплаченных денежных средств по договору оставлено ответчиком без внимания. В этой связи истец просит взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору в размере 91 000 руб. (л.д. 2).

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16.09.2019 в удовлетворении заявленных О.Е. требований отказано.

Не согласившись с постановленным судебным актом, истица О.Е. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение.

Истцом до начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции подано заявление об отказе от иска к ООО "Кристер", индивидуальному предпринимателю Ю.В, в котором просит производство по делу прекратить, последствия отказа от иска понятны.

В силу положений ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК Российской Федерации при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Поскольку отказ от заявленных требований О.Е. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от исковых требований заявителю известны, судебная коллегия полагает возможным принять отказ О.Е. от заявленных исковых требований, решение суда отменить, производство по делу прекратить.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ О.Е. от иска к ООО "Кристер", индивидуальному предпринимателю Ю.В. о возврате денежных средств, уплаченных по договору, и взыскании штрафа.

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 сентября 2019 года отменить.

Производство по делу по иску О.Е. к ООО "Кристер", индивидуальному предпринимателю Ю.В. о возврате денежных средств, уплаченных по договору, и взыскании штрафа прекратить.

Председательствующий:

Судьи: