Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 02 июня 2020 г. по делу N 33-5383/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Сопраньковой Т.Г.

судей

Мелешко Н.В.

Вологдиной Т.И.

при секретаре

Федотовой У.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2490/2019 по апелляционной жалобе В.О. и Д.В. на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 16 октября 2019 года по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищного агентства "адрес"" к В.О. и Д.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов, Заслушав доклад судьи Сопраньковой Т.Г, выслушав объяснения представителя истца - Э.М, представителей ответчиков - Д.Г, О.В, изучив материалы дела, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищного агентства Невского района" (далее - СПб ГКУ "Жилищного агентства Невского района") обратилось в суд с иском к В.О, Д.В. в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.08.2012 по 31.10.18 - в размере 244998, 22 руб. и с В.О. за период с 01.10.2007 по 31.07.2012 с- 50507, 42 руб.; расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что В.О, Д.В. зарегистрированы в 2-х комнатах в квартире по адресу: "адрес" на основании Ордера N... от 21.12.1962. Оплата за жилое помещение и коммунальные услуги производится ответчиками нерегулярно, в связи с чем за период с 01.10.2007 по 31.10.2018 образовалась задолженность в размере 295 505 руб. 64 коп. Ранее мировым судьей 27.03.17 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение коммунальных услуг за период с 01.10.2007 по 31.01.2017 в размере 345 619 руб. 01 коп. и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 3328 руб. Определением от 23.10.17 вынесенный судебный приказ отменен, в связи с предъявлением возражений от должника.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 16.10.2019 исковые требования СПб ГКУ "Жилищного агентства "адрес"" удовлетворены частично. С В.О, Д.В. солидарно взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2015 года по 31.10.2018 в размере 99 442, 08 руб, государственная пошлина в размере 2 300 руб.; в удовлетворении иска в остальной части отказано.

В апелляционной жалобе В.О, Д.В. просят решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

При рассмотрении апелляционной жалобы судебной коллегией установлено, что протокол судебного заседания от 16.10.2019 в нарушение требований ч. 4 ст. 230 ГПК РФ не подписан секретарем судебного заседания, что свидетельствует о существенном нарушении гражданского процессуального закона при его составлении и фактическом его отсутствии в связи с чем, на основании п. 6 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 16.10.2019 подлежит отмене.

Протокольным определением от 05.03.2020 судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в соответствии с п. 5 ст. 330 ГПК Российской Федерации перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК Российской Федерации.

В заседание суда апелляционной инстанции истцы Д.В, В.О. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по правилам ст. 113 ГПК РФ, направили в суд представителей, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что В.О, Д.В. зарегистрированы в двухкомнатной в квартире жилой площадью 29, 52м?, расположенной по адресу: "адрес" "адрес", на основании ордера от 21.12.1962.

СПб ГКУ "Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга" осуществляет управление и техническую эксплуатацию общего имущества вышеуказанного дома.

Из выписки по лицевому счету следует, что начисленная квартплата ответчиками не оплачивалась, вследствие чего образовалась задолженность. Согласно расчету истца задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2007 по 31.10.2018 составляет сумму 309 908, 54 руб.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как следует из п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

В соответствии со ст. 65 Жилищного кодекса РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, совершеннолетние члены семьи нанимателя несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, ответчики заявили ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании задолженности по коммунальным платежам, предусматривающим исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Принимая во внимание отмену судебного приказа 23.10.2017, обращение истца в суд 10.12.2018 т.е. по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке и является пропущенным по платежам, за период до ноября 2015 года.

Из представленной выписки по лицевому счету (т. 2 л.д. 35-37) следует, что ответчикам начислена оплата за жилищно-коммунальные услуги в период с ноября 2015 года по октябрь 2018 года в размере 139 533, 75 руб, поступившая оплата за указанный период составляет 52 458, 44 руб, в связи с чем сумма задолженности В.О, Д.В. за указанный период составляет 87 095, 31 руб, которая подлежит взысканию в солидарном порядке.

При этом доводы ответчиков о частичном погашении задолженности Н.В. и необоснованном распределении истцом поступивших от нее денежных средств за период, по которому срок исковой давности истек, подлежат отклонению.

Согласно пункту 1 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Кроме того, в соответствии с пунктами 66, 67 Правил, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

В силу подпункта "в" пункта 69 Правил, платежный документ, в том числе, содержит указание на оплачиваемый месяц.

Таким образом, сумма оплаты должна засчитываться в счет начисленной платы за жилищно-коммунальные услуги за этот месяц, а если ответчиком сумма внесена в большем размере, чем начисления за месяц, то оставшаяся сумма, учитывая, что назначение платежа не было указано, в счет погашения задолженности, образовавшейся ранее.

Такое распределение платежей соответствует и разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданином в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", согласно которым денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, учитывая, что в платежных документах Н.В. отсутствовало указание об их назначении, расчетный период, за который потребитель производит оплату указан не был, а также принимая во внимание, что на момент внесения платежей имелся вступивший в законную силу судебный приказ, взыскивающий задолженность за период с 2007 года по 31.01.2017, СПб ГКУ "Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга" обоснованно распределяло поступившие суммы в счет исполнения предыдущих обязательств.

Таким образом, оснований полагать, что внесенные Н.В. в рамках исполнительного производства денежные средства подлежат зачету за период с ноября 2015 по октябрь 2018 не имеется, поскольку она не была лишена возможности выразить свое волеизъявление на зачисление указанных сумм за конкретный период задолженности, чего ею сделано не было.

При этом платежи, на которые ссылаются ответчики от 06.10.2017 в размере 14 330, 10 руб, от 18.10.2017 в размере 5 670 руб, от 23.10.2017 в размере 6 756, 19 руб, содержащие сведения об оплачиваемом периоде были учтены истцом в качестве оплаты за сентябрь и октябрь 2017.

Ссылки ответчиков на наличие постановления об окончании исполнительного производства от 19.10.2017 в связи с его исполнением не свидетельствуют о полном погашении задолженности, поскольку указанное постановление отменено 31.05.2019.

Поскольку иск удовлетворен частично, судебные расходы на основании ст. 98 ГПК РФ присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1809, 71 руб.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт - Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 16 октября 2019 года отменить.

Взыскать солидарно с В.О. и Д.В. в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Невского района" сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2015 года по 31.10.2018 в размере 87 095, 31 руб, а также государственную пошлину в сумме 1809, 71 руб.

В остальной части исковых требований - отказать.

Председательствующий:

Судьи: