Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 июня 2020 г. по делу N 33-8584/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Ильинской Л.В, судей

Князевой О.Е, Хвещенко Е.Р, при секретаре

Кириной Т.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Иванова Олега Сергеевича на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 13 ноября 2019 года по гражданскому делу N2-3111/2019 по иску Иванова Олега Сергеевича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Ильинской Л.В, выслушав объяснения истца и его представителя - Антонова В.И, представителя ответчика - Озеровой К.Ю, представителя третьего лица Прокуратуры Санкт-Петербурга - Амелькович Е.С, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда, УСТАНОВИЛА:

Иванов О.С. обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании за счет средств казны Российской Федерации компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием.

В обоснование требований указал, что приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 24 декабря 2014 года он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210, ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет без штрафа. Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 24 марта 2015 года приговор был оставлен без изменения. Постановлением Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 18 октября 2017 года указанные судебные акты были отменены в части его осуждения по ч.1 ст.210 УК РФ и производство по делу в указанной части прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, в связи с чем за ним было признано право на реабилитацию.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 13 ноября 2019 года частично удовлетворены исковые требования.

С Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Иванова О.С. взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с решением, Иванов О.С. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца и его представителя - Антонова В.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика - Озеровой К.Ю, представителя третьего лица Прокуратуры Санкт-Петербурга - Амелькович Е.С, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела по правилам пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию, и компенсацию причиненного ущерба (статья 52), а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (часть 1 статьи 45; статья 46).

В силу положений части 1 статьи 8 и статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Федеральным законом от 30 марта 1998 года N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней", каждый имеет право на уважение его личной жизни и право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено людьми, действовавшими в официальном качестве.

Конституционным гарантиям находящегося под судебной защитой права на возмещение вреда, в том числе причиненного необоснованным уголовным преследованием, корреспондируют положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод (пункт 5 статьи 5) и Международного пакта о гражданских и политических правах (подп. "а" пункта 3 статьи 2, пункт 5 статьи 9), утверждающие право каждого, кто стал жертвой незаконного ареста, заключения под стражу, на компенсацию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 Уголовно-процессуального Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с частью 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из материалов дела следует, что 24 декабря 2014 года приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Иванов О.С. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210, ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет без штрафа.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 24 марта 2015 года приговор был оставлен без изменения, апелляционная жалобы осужденного без удовлетворения.

Постановлением Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 18 октября 2017 года указанные судебные акты были отменены в части осуждения Иванова О.С. по ч.1 ст.210 УК РФ, производство по делу в указанной части прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. На основании части 1 статьи 134 УПК РФ за истцом было признано право на реабилитацию.

Приговор и апелляционное определение изменены: исключены из осуждения Иванова О.С. по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших Фадеевой Ю.А, Бойко А.Н, Белявской Г.К, Сапега К.А. квалифицирующий признак "совершение преступлений организованной группой". На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2011года, окончательно назначено Иванову О.С. наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет.

Разрешая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из указанных установленных обстоятельств и руководствовался статьей 1070 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) об ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, статьей 1071 ГК РФ содержащей положения об органах и лицах, выступающих от имени казны при возмещении вреда за ее счет, а также положениями ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, регламентирующих основания, способ и размер компенсации морального вреда.

При вынесении решения районный суд оценил представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и пришел к правильному выводу об обоснованности по праву исковых требований к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, учитывая, что факт незаконного уголовного преследования истца подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям Главы 6 ГПК РФ и не оспаривается сторонами.

При этом факт причинения истцу морального вреда в связи с указанными обстоятельствами не вызывает сомнений и не нуждается в доказывании, поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд исходил из положений статьи 1101 ГК РФ и правильно принял во внимание тяжесть предъявленного истцу обвинения, а также тяжесть наступивших для него последствий, к которым суд относит нравственные страдания истца при привлечении к уголовной ответственности за весь объем предъявленных ему преступлений, в связи с чем обоснованно взыскал с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Вместе с тем, судебная коллегия обращает внимание, что отмена приговора и апелляционного определения в части осуждения Иванова О.С. по ч.1 ст.210 УК РФ и прекращении производства по делу в указанной части, не повлекло отмены наказания в виде лишения свободы, которое было назначено истцу на срок 9 лет.

Доводы истца о причинении ему нравственных страданий при привлечении к уголовной ответственности по указанной статье, выражавшиеся как следует из обоснований предъявленных требований, в страхе, связанном с возможным увеличением срока лишения свободы, надлежаще оценены судом как причинение морального вреда, которое повлекло взыскание компенсации.

Учитывая характер причиненных Иванову О.С. страданий, индивидуальные особенности истца, а также иные значимые для дела обстоятельства, судебная коллегия считает обоснованным вывод суда об определении размера компенсации морального вреда в указанной сумме, поскольку данная сумма, с учетом установленных по делу обстоятельств, в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению нарушенных в результате незаконного уголовного преследования прав истца.

Доводы апелляционной жалобы о том, что размер взысканной компенсации морального вреда занижен, подлежат отклонению, поскольку выводы районного суда, обосновывающие размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца постановлены при правильном применении норм материального права, полном и всестороннем исследовании доказательств по делу и правильной оценке установленных по делу обстоятельств.

Кроме того, Ивановым О.С. не было представлено отвечающих требованиям Главы 6 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о причинении ему физических и нравственных страданий в связи с привлечением к ответственности по указанной статье, компенсация за которые могла бы быть взыскана в большем размере, чем установлено судом.

Суд апелляционной инстанции полагает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные в нем выводы, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от

13 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Иванова Олега Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: