Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 июня 2020 г. по делу N 33-9259/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Ильинской Л.В, судей

Миргородской И.В, Хвещенко Е.Р, при секретаре

Кириной Т.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кузьмина Павла Владимировича на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 28 ноября 2019 года по гражданскому делу N2-6830/2019 по иску Кузьмина Павла Владимировича к Животягину Михаилу Андреевичу, Байбулатову Альберту Адельшофовичу об освобождении имущества от ареста.

Заслушав доклад судьи Ильинской Л.В, выслушав объяснения представителя истца - Котлярова С.В, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Кузьмин П.В. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Животягину М.А, Байбулатову А.А. об освобождении от ареста автомобиля Land Rover Defender, 2009 года выпуска, цвет темно-зеленый государственный регистрационный знак "... ", VIN "... " (далее по тексту также -Land Rover Defender).

В обоснование требований указал, что 23 марта 2019 года между ним и ООО "АЛЕКС СПБ" заключен договор купли продажи автомобиля Land Rover Defender. В конце мая 2019 года истец обратился в органы ГИБДД для регистрации транспортного средства. Ввиду наложенного ареста на автомобиль Land Rover Defender произвести регистрацию истцу не удалось, в связи с чем он обратился в суд с настоящими требованиями.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 28 ноября 2019 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением, Кузьмин П.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, представителя третьего лица Кузнецкого межрайонного отдела УФССП России по Пензенской области, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, выслушав объяснения представителя истца - Котлярова С.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела по правилам пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что с 04 апреля 2012 года Животягин М.А. является собственником автомобиля Land Rover Defender, что подтверждается предоставленными ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области сведениями, а также паспортом транспортного средства (л.д.92).

Между Животягиным М.А. и ООО "СЕЛАНИКАР" 20 марта 2019 года заключен договор купли-продажи автомобиля Land Rover Defender, согласно условиям которого, общество приобрело у Животягина М.А. указанный автомобиль.

В соответствии со спецификацией от 22 марта 2019 года ООО "СЕЛАНИКАР" продало ООО "АЛЕКС СПБ" автомобиль Land Rover Defender. 23 марта 2019 года транспортное средство было передано покупателю по акту приема-передачи.

Между ООО "АЛЕКС СПБ" и Кузьминым П.А. 23 марта 2019 года заключен договор купли-продажи автомобиля Land Rover Defender, согласно условиям которого, Кузьмин П.А. приобрел у общества указанный автомобиль.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кузнецкого межрайонного отдела УФССП России по Пензенской области от 23 мая 2019 года на основании исполнительного листа серии ФС N021173658, выданного Кузнецким районным судом Пензенской области по гражданскому делу N2-271/2019, возбуждено исполнительное производство N44080/19/58031-ИП в отношении должника Животягина М.А. (ответчика по настоящему спору) о взыскании в пользу Байбулатова А.А. денежных средств размере 508 200 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кузнецкого межрайонного отдела УФССП России по Пензенской области от 28 мая 2019 года объявлен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля Land Rover Defender.

Оставляя без удовлетворения заявленные требования, суд первой инстанции указал, что обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения этого объекта от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать в соответствующем подразделении ГИБДД. Поскольку истцом не представлено доказательств невозможности своевременной регистрации транспортного средства на свое имя после его приобретения, а также доказательств страхования по договору ОСАГО, оплаты транспортного налога, суд пришел к выводу о недоказанности истцом права собственности на спорный автомобиль.

Оценивая указанные выводы суда первой инстанции, судебная коллегия не может с ними согласиться, поскольку они основаны на неправильной оценке представленных доказательств и не соответствуют нормам материального права, регулирующего спорные правоотношения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1-2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации, в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что договоры купли-продажи транспортного средства между ООО "СЕЛАНИКАР" и ООО "АЛЕКС СПБ", а также между ООО "АЛЕКС СПБ" и Кузьминым П.А. заключены в простой письменной форме, переход права собственности Кузьмин П.В. не зарегистрировал.

Между тем, в соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на адрес, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на адрес на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 года.

Суд первой инстанции в нарушение приведенных выше положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации неправильно истолковал подлежащие к применению нормы права.

Так, указанные выше договоры купли-продажи автомобиля Land Rover Defender в установленном законом порядке никем не оспорены, недействительными не признаны, факт заключения договоров подтверждается отметками в паспорте транспортного средства.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что факт продажи Животягиным М.А. автомобиля Land Rover Defender по договору купли-продажи от 20 марта 2019 года подтверждается соответствующим актом приема-передачи. Исполнение обязательств по оплате стоимости автомобиля подтверждается также принятым судом апелляционной инстанции в качестве нового доказательства платежным поручением N6866 от 22 марта 2019 года, согласно которому ООО "СЕЛАНИКАР" осуществило перевод 782 000 рублей Кочетковой Т.В, банковский счет которой указан в реквизитах договора купли продажи от 20 марта 2019 года (л.д.9, 125).

На основании спецификации от 22 марта 2019 года ООО "СЕЛАНИКАР" продало ООО "АЛЕКС СПБ" автомобиль Land Rover Defender. 23 марта 2019 года транспортное средство было передано покупателю по акту приема-передачи.

В соответствии с договором купли-продажи от 23 марта 2019 года Кузьмин П.В. приобрел у ООО "АЛЕКС СПБ" автомобиль Land Rover Defender. Право собственности на автомобиль возникло с момента передачи транспортного средства, то есть 23 марта 2019 года. Исполнение обязательств по оплате стоимости автомобиля подтверждается распиской в получении денежных средств от 23 марта 2019 года (л.д. 93).

Судебная коллегия полагает также необходимым отметить, что исполнительное производство в отношении должника Животягина М.А. было возбуждено после заключения вышеуказанных договоров спорного транспортного средства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что юридически значимым обстоятельством для разрешения данного спора является установление перехода права собственности на транспортное средство к истцу, руководствуясь положениями статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает доказанным возникновение права собственности у Кузьмина П.В. на автомобиль Land Rover Defender 23 марта 2019 года (момент составления акта приема-передачи), в связи с чем, учитывая, что по состоянию на 28 мая 2019 года (дата вынесения постановления о наложении запрета на регистрационные действия) автомобиль не являлся собственностью Животягина М.А, заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку решение суда постановлено с нарушением норм материального права, оно подлежит отмене в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 28 ноября 2019 года отменить.

Снять арест (исключить из описи) с автомобиля Land Rover Defender, VIN "... ", год выпуска 2009, цвет темно-зеленый, ПТС 58 РВ выдан 19 марта 2019 года МРЭО ГИБДД (г. Пенза) УМВД России по Пензенской области 585377, государственный регистрационный знак "... ", наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Кузнецкого межрайонного отдела УФССП России по Пензенской области от 28 мая 2019 года в рамках исполнительного производства N44080/19/58031-ИП от 23 мая 2019 года, возбужденного на основании исполнительного листа Кузнецкого районного суда Пензенской области 14 мая 2019 года.

Председательствующий:

Судьи: