Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 сентября 2020 г. по делу N 16-1524/2020

Заместитель председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции Юлдашев Р.Х., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 5 августа 2020 г.) жалобу Липчанского Д.В. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу N 18810026181000356536 от 25 апреля 2019 г., решение судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 26 июня 2019 г. и решение судьи Ставропольского краевого суда от 14 августа 2019 г., вынесенные в отношении Липчанского Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу N 18810026181000356536 от 25 апреля 2019 г. оставленным без изменения решением судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 26 июня 2019 г, решением судьи Ставропольского краевого суда от 14 августа 2019 г, Липчанский Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, Липчанский Д.В. просит отменить постановление должностного лица и судебные акты, производство по делу об административному правонарушении прекратить.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Липчанского Д.В. к административной ответственности) проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Пунктом 6.3 Правил дорожного движения определено, что сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 25 апреля 2019 г. в 18 часов 45 минут Липчанский Д.В, управляя транспортным средством 2834ДК, государственный регистрационный знак "данные изъяты", на автодороге Западный обход г. Георгиевск Ставропольского края, двигаясь со стороны центра ст. Незлобной по направлению в сторону г. Георгиевска Ставропольского края, на регулируемом перекрестке, в нарушение требований пункта 6.4 Правил дорожного движения повернул направо в сторону г. Новопавловска Ставропольского края, не дождавшись включения дополнительной секции светофора.

Из содержания постановления по делу об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что Липчанский Д.В. с вменяемым ему нарушением согласился, наличие события административного правонарушения не оспаривал, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе постановления, каких-либо замечаний и ходатайств при вынесении постановления не заявил.

Кроме того, вина Липчанского Д.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: видеозаписью нарушения Правил дорожного движения (л.д. 13), справкой о работе 25 апреля 2019 г. светофорного объекта г. Георгиевска западный обход, км 12+390, предоставленной в ответ на запрос суда ГУП Ставропольского края "Минераловодское дорожное ремонтно-строительное управление" Георгиевский филиал 26 июня 2019 г. (л.д. 32), схемами дислокации дорожных знаков и светофоров (л.д. 24, 29-30).

Данные доказательства являются объективными, полностью подтверждают виновность Липчанского Д.В. в совершенном правонарушении.

Действия Липчанского Д.В. правильно квалифицированы должностным лицом по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений процессуального характера при рассмотрении данного дела влекущих отмену постановления не установлено.

Доводы, изложенные в жалобе Липчанского Д.В, об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку проезд через имеющийся по направлению из ст. Незлобной в сторону г. Георгиевска Ставропольского края нерегулируемый перекресток прекратил действие дорожного знака 5.15.2 Правил дорожного движения, а также о нарушении правил установки дорожного знака особых предписаний 5.15.2 Правил дорожного движения, являлись предметом рассмотрения судебными инстанциями и обоснованно признаны несостоятельными. В данном случае объективная сторона административного правонарушения, вмененного Липчанскому Д.В, заключается в проезде на выключенный сигнал дополнительной секции светофора, что означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией, от наличия либо отсутствия дорожного знака особых предписаний 5.15.2 Правил дорожного движения указанный запрет не утрачивает силы.

Утверждение Липчанского Д.В. об отсутствии дорожной разметки 1.12 либо знака 6.16 Правил дорожного движения (стоп-линии), а также о нерабочем состоянии дополнительной секции светофора, выполненной в виде зеленой стрелки по направлению вправо, что позволяло ему совершить поворот направо при включенном зеленом сигнале основной секции светофора, опровергается материалами дела об административных правонарушениях, в том числе, письмом от 31 мая 2019 г. N 14308 об отсутствии жалоб на светофорный объект с 24 апреля 2019 г. по 26 апреля 2019 г. (л.д. 18), справкой о работе 25 апреля 2019 г. светофорного объекта от 26 июня 2019 г. (л.д. 32), а также видеозаписью, представленной самим Липчанским Д.В. (л.д. 13).

Довод жалобы о том, что инспектор ДПС и патрульный автомобиль, с которого осуществлялась видеозапись, располагались на другой стороне перекрестка за поворотом направо и не могли зафиксировать включение либо выключение сигнала дополнительной секции светофора для водителя Липчанского Д.В, также был предметом рассмотрения судьи городского суда и опровергнут на основании установленного режима работы светофорного объекта, разрешающего поворот направо в сторону г. Новопавловка Ставропольского края только в III фазе (л.д. 33), тогда как светофорный объект в момент совершения Липчанским Д.В. маневра поворот направо работал в I фазе, что достоверно зафиксировано на видеозаписи (л.д. 17).

Ссылка автора жалобы об оказании на него давления сотрудниками полиции, материалами дела не подтверждается.

Каких-либо иных обстоятельств, касающихся происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения, Липчанский Д.В. в рассматриваемой жалобе не приводит. Его доводы сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств и не могут повлечь отмену обжалуемых актов, поскольку изложенных в постановлении и судебных актах выводов ничем не опровергают.

Постановление о привлечении Липчанского Д.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Липчанскому Д.В. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу N 18810026181000356536 от 25 апреля 2019 г, решение судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 26 июня 2019 г. и решение судьи Ставропольского краевого суда от 14 августа 2019 г, вынесенные в отношении Липчанского Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - Липчанского Д.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Х. Юлдашев

Справка:

судья городского суда Монастырский В.В.

судья краевого суда Леонов А.Н.