Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2020 г. по делу N 16-1552/2020

Заместитель председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции Юлдашев Р.Х., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 11 августа 2020 года) жалобу Арутюняна Г.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 Моздокского судебного района Республики Северная Осетия-Алания от 6 декабря 2019 года и решение судьи Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28 февраля 2020 года, вынесенные в отношении Арутюняна Г.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Моздокского судебного района Республики Северная Осетия-Алания от 6 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28 февраля 2020 года, Арутюнян Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, Арутюнян Г.А. просит отменить судебные акты, вынесенные по делу об административном правонарушении, считая их незаконными, и прекратить производство по делу.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 годаN 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, 18 октября 2019 года в 23 часа 06 минут в "адрес" Республики Северная Осетия-Алания на "адрес", был остановлен водитель Арутюнян Г.А, который управлял автомашиной "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Арутюнян Г.А. был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 октября 2019 года с применением технического средства измерения алкотектор "Юпитер" (заводской номер 004136, дата последней поверки 5 февраля 2019 года), наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Арутюняна Г.А. не выявлено (результат освидетельствования - 0, 000 мг/л).

Согласно пункту 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил, Арутюняну Г.А. непосредственно после освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился, однако после составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и передачи его для подписания Арутюняну Г.А. последний в 23 часа 24 минуты, находясь в том же месте, где было остановлено транспортное средство, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем собственноручно указал в названном протоколе с проставлением подписи (л.д. 6).

Факт совершения водителем Арутюняном Г.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 18 октября 2019 года (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 18 октября 2019 года (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 октября 2019 года, согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18 октября 2019 года (л.д. 6); распиской Арутюняна А.А. о получении машины "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", от 18 октября 2019 года (л.д. 7); рапортом инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Северная Осетия-Алания ФИО4 от 19 октября 2019 года (л.д. 9) и его свидетельскими показаниями в судебном заседании, данными судье районного суда ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66, 69).

Кроме того, факт вменяемого Арутюняну Г.А. административного правонарушения подтверждается видеозаписью совершения процессуальных действий, из которой усматривается, что результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Арутюняна Г.А. были отрицательными. Ввиду того, что у Арутюняна Г.А. были выявлены признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, что для сотрудника полиции являлось достаточным основанием полагать о состоянии опьянения, Арутюняну Г.А. непосредственно после освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он первоначально согласился. Однако после составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и передачи его для подписания Арутюняну Г.А, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем собственноручно указал в названном протоколе с проставлением подписи (л.д. 10).

Вышеуказанным доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, поскольку отказ Арутюняна Г.А. от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, то вывод мирового судьи о его виновности в совершении вменяемого административного правонарушения, а также о соблюдении порядка привлечения его административной ответственности, является правильным.

Обстоятельства дела установлены полно, административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Соответствующие выводы мирового судьи правомерно были поддержаны судьей районного суда.

Утверждение Арутюняна Г.А. о его плохом понимании происходящего в связи с недостаточным знанием русского языка, своего подтверждения не нашли. Так, на протяжении видеозаписи (файл 081130_518) Арутюнян Г.А. показывает владение русским языком на уровне, достаточном для подтверждения своей личности и дачи ответов на вопросы сотрудника полиции о маршруте своего следования на автомобиле и о пассажире, следовавшем совместно с ним, а также для того, чтобы задавать уточняющие вопросы сотруднику полиции относительно разъясняемых ему прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и 51 Конституции Российской Федерации.

Кроме того, в ходе совершения процессуальных действий по отстранению Арутюняна Г.А. от управления транспортным средством, прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора и предложения пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, зафиксированных на указанном видеофайле, каких-либо ходатайств о привлечении переводчика Арутюнян Г.А. не заявлял, давал утвердительные ответы на вопросы сотрудника полиции о том, поняты ли ему процедура и последствия предстоящего исследования врачом-наркологом в медицинском учреждении с забором биологического материала, добровольно соглашался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вместе с тем, после остановки видеозаписи для составления протокола о направлении медицинское освидетельствование на состояние опьянения и возобновления видеозаписи с момента передачи названного протокола для подписания водителю, Арутюнян Г.А. в момент собственноручного заполнения графы "согласен/отказываюсь" отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, несмотря на неоднократные разъяснения сотрудника полиции о последствиях и возможном административном наказании в судебном порядке в виде лишения права управления транспортными средствами и штрафа, а также о заполнении указанной графы на личное усмотрение Арутюняна Г.А. Более того, из содержания видеозаписи следует, что Арутюнян Г.А. не только пишет в соответствующей графе протокола о направлении медицинское освидетельствование на состояние опьянения слово "отказываюсь" с проставлением своей подписи, но и произносит вслух: "отказываюсь" (файл WA0082, 00:47 - 00:52 минута записи).

Видеозапись приобщена к протоколу об административном правонарушении. Сомнений в производстве видеосъемки в период времени и на месте, указанных в процессуальных документах, не имеется. Данная видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, приложена к материалам дела, отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, была предметом исследования и оценки судебных инстанций, для переоценки которых оснований не имеется. Основания для признания видеозаписи недопустимым доказательством у мирового судьи и судьи районного суда отсутствовали.

Вопреки позиции Арутюняна Г.А. все процессуальный действия, связанные с применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, были произведены на месте остановки транспортного средства, что явствует из видеозаписи и следует из содержания процессуальных документов, подписанных Арутюняном Г.А. без замечаний и возражений.

Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Арутюняном Г.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изложенные в жалобе доводы о том, что Арутюняну Г.А. не известны причины, по которым он не был доставлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, опровергаются материалами дела об административном правонарушении, в частности, тем, что копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18 октября 2019 г. была вручена Арутюняну Г.А. под подпись, транспортное средство было передано под расписку Арутюняну А.А, который обязался доставить автомобиль "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", по месту жительства Арутюняна Г.А, а также приведенными ранее событиями, зафиксированными на видеозаписи.

Административное наказание назначено Арутюняну Г.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Арутюняна Г.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 7 Моздокского судебного района Республики Северная Осетия-Алания от 6 декабря 2019 года и решение судьи Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28 февраля 2020 года, вынесенные в отношении Арутюняна Г.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Арутюняна Г.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Х. Юлдашев

Справка:

мировой судья Гоов Ю.М.

судья районного суда Бондаренко Е.А.