Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2020 г. по делу N 7У-1313/2020[77-506/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Стадниковой В.А, судей Железного А.В, Чекмарева М.А, при помощнике судьи Заиченко И.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Денисова М.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сало Н. А. на приговор Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31 мая 2018 года.

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А, изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Денисова М.О. об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31 мая 2018 года

Сало Н. А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый 22 января 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 Урванского района Кабардино-Балкарской Республики по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 120 часам обязательных работ (наказание не отбыто), осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ полностью присоединено наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Урванского судебного района Кабардино-Балкарской Республики и назначено окончательное наказание в виде 8 лет 15 суток лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 31 мая 2018 года. Засчитано в срок отбывания наказания время содержания Сало Н.А. под стражей с 3 февраля 2018 года по 30 мая 2018 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

С Сало Н.А. в пользу ФИО6 взыскана компенсация морального вреда в сумме 500 000 рублей.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Сало Н.А. осужден за умышленное причинение смерти ФИО7 2 февраля 2018 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный, выражая несогласие с вынесенными судебными решениями, просит их изменить в связи с несправедливостью наказания вследствие его суровости. Осужденный указал, что поведение потерпевшего ФИО7 в той части, что он высказывал в его адрес оскорбления, нанес ему удар кулаком в лицо, явилось поводом к совершению им преступления. Ранее он подвергался избиению со стороны ФИО7 Поэтому поведение ФИО7 следует признать аморальным и учитывать как смягчающее наказание обстоятельство. Суд необоснованно отказал в приобщении справки об инвалидности его матери, не учел состояние ее здоровья. Просит назначенное наказание смягчить, применив положения ст. 64 УК РФ.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В обвинительном приговоре в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, в том числе, показания подсудимого Сало Н.А, данные им в ходе судебного и предварительного следствия, потерпевшей ФИО6, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, протоколы следственных процессуальных действий, экспертные заключения.

Суд надлежащим образом мотивировал допустимость положенных в основу приговора доказательств.

Действия Сало Н.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Свои выводы в части назначения наказания суд мотивировал, обоснованно пришёл к выводу о необходимости назначения наказания Сало Н.А. в виде лишения свободы, отсутствии оснований к применению положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В силу положений ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Однако указанное решение никак не мотивировано в приговоре.

Кроме того, отягчающим обстоятельством суд признал наступление тяжких последствий в результате преступления. Смерть потерпевшего, как наступившее последствие, охватывается диспозицией ч. 1 ст. 105 УК РФ и не может дополнительно учитываться при назначении наказания. Наступление в результате совершенного преступления каких-либо иных тяжких последствий, кроме смерти потерпевшего, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, из приговора подлежат исключению отягчающие наказание обстоятельства - наступление тяжких последствий и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Осужденным представлены медицинские документы, подтверждающие инвалидность его матери ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанное обстоятельство также подлежит учету при назначении наказания.

Вместе с тем, из фактически установленных судом обстоятельств не следует, что действия потерпевшего ФИО7 носили противоправный либо аморальный характер. Между ФИО7 и Сало Н.А. имела место обоюдная ссора. Оснований к применению п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ при назначении наказания нет.

Поскольку из приговора исключаются отягчающие наказание обстоятельства, а судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Сало Н.А, была признана его явка с повинной, судебная коллегия при определении размера наказания руководствуется положениями части 1 статьи 62 УК РФ.

В связи со вступлением в силу ФЗ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, срок наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 19 июня 2018 года с зачетом в срок наказания времени содержания Сало Н.А. под стражей с 3 февраля 2018 года до 19 июня 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31 мая 2018 года в отношении Сало Н. А. изменить:

-учесть при назначении наказания инвалидность матери осужденного ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

-исключить отягчающие наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наступление тяжких последствий;

-с применением части 1 статьи 62 УК РФ смягчить наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 7 лет лишения свободы;

-на основании ст. 70 УК РФ полностью присоединить наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Урванского судебного района Кабардино-Балкарской Республики и назначить окончательное наказание в виде 7 лет 15 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-срок наказания исчислять с 19 июня 2018 года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 3 февраля 2018 года до 19 июня 2018 года из расчета один день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий В.А. Стадникова

Судьи А.В. Железный

М.А. Чекмарев