Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2020 г. по делу N 7У-1546/2020[77-307/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Железного А.В, судей Султанова М.И. и Колбиной Н.В, при секретаре судебного заседания Бастанджиевой Е.М, с участием прокурора Гаврилиди Н.Г, защитника- адвоката Касимовой А.И.

рассмотрела в отрытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам адвокатов Касимовой А.И, Магомедова М.Ш, Магомедова А.М. на приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Железного А.В, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационных жалоб, выступление адвоката Касимовой А.И, поддержавшей доводы жалоб, мнение прокурора Гаврилиди Н.Г. об отмене апелляционного определения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ

Абутаева Х.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка Российской Федерации, несудимая, осуждена в особом порядке судебного разбирательства по шести преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 290 УК РФ, за каждое, к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях системы здравоохранения на 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях системы здравоохранения на 1 год.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Абутаева Х.А. взята под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

Абутаева Х.А. признана виновной в совершении 6 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, в том, что являясь должностным лицом, получила через посредника взятку в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, которые входят в ее служебные полномочия как должностного лица, в значительном размере.

Преступления совершены в 2015 году на территории "адрес" "адрес".

В кассационной жалобе адвокат Касимова А.И. просит приговор и апелляционное определение отменить. Считает, что суд при рассмотрении дела в порядке особого производства не проверил обоснованность обвинения и вынес незаконный приговор. Судом неверно установлены фактические обстоятельства дела, предъявленное ей обвинение носит противоречивый характер. Указывает, что суд в нарушение требований ст. 316 УПК РФ не раскрыл признаки преступлений, за которые она была осуждена, ограничился лишь указанием части и статьи уголовного закона. Считает, что Абутаева Х.А. не являлась должностным лицом и не могла совершать действия в пользу взяткодателя, используя при этом свое служебное положение. Установление инвалидности не входило в должностные полномочия Абутаевой Х.А, поскольку решение об этом принимает комиссионный орган. В связи с этим, в действиях Абутаевой Х.А. отсутствуют признаки вменённых ей преступлений, и она подлежит оправданию. Также обращает внимание на то, что при наличии совокупности обстоятельств, указывающих, что Абутаева Х.А. не представляет опасности для общества, ей назначено чрезмерно суровое наказание.

В кассационной жалобе адвокат Магомедов М.Ш. и адвокат Магомедов А.М. приводят аналогичные доводы, дают анализ доказательствам, изложенным в обвинительном заключении, просят приговор и апелляционное определение отменить, переквалифицировать действия осужденной на ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

В силу требований ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу статьи 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судам надлежит устанавливать в том числе понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме.

Из приговора усматривается, что преступления Абутаевой Х.А. совершены в 2015 году, то есть в период действия уголовного закона в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 97-ФЗ.

Санкция ч. 3 ст. 290 УК РФ в указанной редакции закона устанавливает наказания в виде штрафа в размере от сорокакратной до семидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от трех до семи лет со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки.

Назначая наказание в виде лишения свободы с лишением права занимать определенные должности, который был введен в санкцию указанной статьи Федеральным законом N 63-ФЗ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, суд, вопреки санкции статьи, незаконно назначил осужденной в качестве дополнительного наказания- лишение права занимать определенные должности, так как этот вид дополнительного наказания к основному наказанию в виде лишения свободы (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 97-ФЗ) отсутствовал, и поэтому не мог быть применим.

Кроме того, суд назначая дополнительное наказание в виде лишение права занимать определенные должности не сослался на требования ст. 47 УК РФ, и не привел надлежащих мотивов применения данного вида наказания.

Таким образом, из приговора и апелляционного определения не усматривается, какой уголовный закон был применен при квалификации действий Абутаевой Х.А. и при назначении ей наказания, что свидетельствует о нарушении условий постановления приговора в порядке особого производства, а также нарушения ее права на защиту.

Указанные нарушения судом апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела не устранены.

При таких обстоятельствах приговор и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абутаевой Х.А. нельзя признать законными, они подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое рассмотрение, поскольку допущенные нарушения невозможно устранить в суде кассационной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду необходимо принять меры к недопущению нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, проверить иные доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Принимая во внимание, что в связи с направлением уголовного дела в суд первой инстанции по делу необходимо будет провести судебное разбирательство, направленное на устранение допущенных нарушений, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, в совершении которых обвиняется Абутаева Х.А, данные о ее личности, учитывая те обстоятельства, что находясь на свободе, Абутаева Х.А. может скрыться от суда, в целях исключения возможности воспрепятствования производству по уголовному делу, в целях надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки, судебная коллегия считает необходимым в отношении Абутаевой Х.А. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку данная мера пресечения сможет обеспечить достижение указанных целей.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абутаевой Х.А. отменить, уголовное дело передать в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе.

Избрать в отношении Абутаевой Х.А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца- до 4 октября 2020 года.

Председательствующий А.В.Железный

Судьи М.И.Султанов

Н.В.Колбина