Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2020 г. по делу N 7У-1550/2020[77-386/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Железного А.В. и Султанова М.И, при помощнике судьи Дуплеевой Ю.В, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Белкина С.В, осужденного Ашибокова А.Г, в режиме видеоконференц-связи, защитника-адвоката Кенчешаова З.Ф.

рассмотрела в отрытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам потерпевшего ФИО6, адвоката Кенчешаова З.Ф. в интересах осужденного Ашибокова А.Г. на приговор Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Железного А.В, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационных жалоб, выступления осужденного Ашибокова А.З, его защитника- адвоката Кенчешаова З.Ф, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Белкина С.В, полагавшего оставить жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ

Ашибоков А.Г, ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты"

осуждён по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок лишения свободы.

Ашибоков А.Г. признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории аула Инжичишхо Карачаево-Черкесской Республики.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признано добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, снижено наказание до 2 лет 3 месяцев лишения свободы; в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу-04.02.2020г. включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе потерпевший ФИО6 просит приговор и апелляционное определение изменить. Указывает, что осужденным приняты меры к заглаживанию вреда, принесены извинения, которые он принял, примирился с осужденным. Просит изменить категорию преступления и прекратить уголовное дело в связи с примирением, либо назначить условную меру наказания.

В кассационной жалобе адвокат Кенчешаов З.Ф. просит приговор и апелляционное определение изменить, поскольку осужденный принял меры к заглаживанию вреда, принес извинения и примирился с потерпевшим. В этой связи потерпевший заявил ходатайство об изменении категории преступления и прекращении уголовного дела, которое суды не рассмотрели. Указывает, что по делу имеются все основания для изменения категории преступления: наличие обстоятельств, смягчающих наказание; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; назначенное наказание не превышает 5 лет, а также основание для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. В своей жалобе адвокат также проводит анализ доказательств, которые исследовались в судебном заседании, делая вывод о том, что вина Ашибокова А.Г. в инкриминируемом ему преступлении не доказана, в связи с чем просит отменить судебные решения.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения (неправильное применение) уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Такие нарушения по настоящему уголовному делу судом первой инстанции не допущены.

Таких нарушений судом не допущено.

Выводы суда о виновности Ашибокова А.Г. подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, которым суд дал оценку в соответствии со ст. 88 УПК РФ, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей, которые согласуются с протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, а также иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Изложенные доказательства в совокупности позволяют сделать вывод о несостоятельности доводов жалобы о том, что постановленный в отношении Ашибокова А.Г. приговор основан на предположениях.

Вопреки доводам жалобы, показания свидетелей, на которые суд сослался в обоснование выводов о виновности осужденного в преступлении, правильно оценены и правомерно положены в основу обвинительного приговора. О правильности оценки этих показаний и других фактических данных свидетельствует то, что они согласуются как между собой, так и с другими приведенными в приговоре доказательствами.

Проверив показания Ашибокова А.Г. о невиновности в совершении преступления и его версию произошедшего, суд обоснованно признал их несостоятельными, противоречащими исследованным доказательствам, совокупность которых явилась достаточной для постановления обвинительного приговора.

Всем исследованным доказательствам суд дал надлежащую оценку и в соответствии с установленными обстоятельствами правильно квалифицировал действия Ашибокова А.Г. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Доводы, приводимые защитником осужденного - адвокатом Кенчешаовым З.Ф. в кассационной жалобе, о невиновности Ашибокова А.Г. тщательно проверялись судами первой и апелляционной инстанций, однако своего подтверждения не нашли и были обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятых решений, не согласиться с которыми у судебной коллегии, оснований не имеется.

Выводы суда о допустимости положенных в основу обвинительного приговора доказательств, в том числе заключений судебно-медицинских экспертиз, надлежащим образом мотивированы.

Давая оценку экспертным заключениям, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно признали, что проведены они с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, при этом правильность выводов экспертных заключений и компетенция экспертов сомнений не вызывают. При этом, вопреки доводам жалобы, оснований для назначения каких-либо дополнительных или повторных экспертиз, судом не установлено.

Вопреки доводам жалобы, показаниям указанных выше свидетелей судом дана правовая оценка, которая является обоснованной и не свидетельствуют о невиновности осужденного.

Не установлено и фактов, свидетельствующих о том, что осужденный действовал в состоянии необходимой обороны. Исследованные судом доказательства и материалы дела не дают оснований для подобного вывода.

Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов стороне защиты в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ, судом установлены достаточно полно и объективно. Обвинительный приговор соответствует ст. ст. 297, 307 УПК РФ.

Доводы защитника, изложенные в кассационной жалобе, по существу сводятся к переоценке правильных выводов судов.

Наказание Ашибокову А.Г. назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, всех смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Сведения о заглаживании вреда, причиненного преступлением, учтены судом апелляционной инстанции.

Выводы о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы мотивированы в приговоре. При этом все заслуживающие внимания обстоятельства, с учетом решения апелляционной инстанции, приняты во внимание при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и назначено в соответствии с требованиями закона.

Обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судами не установлено, не усматривает их и судебная коллегия. С учетом того, что Ашибоковым А.Г. совершено тяжкое преступление, оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имелось.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил доводы апелляционной жалобы и обоснованно отверг их, а в соответствующей части, внес в приговор изменения, указав в апелляционном определении мотивы принятого решения.

Таким образом, судебная коллегия считает, что оснований к удовлетворению кассационных жалоб и к отмене либо к изменению судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационные жалобы потерпевшего ФИО6, адвоката Кенчешаова З.Ф. в интересах осужденного Ашибокова А.Г. на приговор Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ашибокова А.Г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А.Леонтьев

Судьи А.В.Железный

М.И.Султанов