Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2020 г. по делу N 7У-1640/2020[77-550/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шакирова Р.С, судей Стадниковой В.А, Железного А.В, при помощнике судьи Заиченко И.А, ведущей протокол судебного заседания

с участием прокурора Денисова М.О, осужденного Панченко Ю.В. посредством видеоконференц-связи

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Панченко Ю.В. на приговор Благодарненского районного суда Ставропольского края от 2 августа 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 6 октября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Панченко Ю.В, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Денисова М.О. об изменении судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Благодарненского районного суда Ставропольского края от 2 августа 2016 года

Панченко Ю. В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", несудимый, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год с возложением запретов и ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Срок наказания исчислен со 2 августа 2016 года с зачетом времени содержания под стражей со 2 декабря 2015 года по 1 августа 2016 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 6 октября 2016 года приговор изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка на вещественные доказательства - 4 диска. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Панченко Ю.В. осужден за убийство ФИО5, совершенное 20 ноября 2015 года в "адрес" края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Панченко Ю.В, выражая несогласие с состоявшимися приговором и апелляционным определением, считает их незаконными, подлежащими изменению в связи с несправедливостью назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости. Осужденный указывает, что судом не в достаточной мере учтены смягчающие его наказание обстоятельства, а именно, то, что он на момент вынесения приговора имел не троих, а пятерых детей на иждивении, трое из которых были малолетними, а также нетрудоспособную супругу.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такими нарушениями судебная коллегия находит неправильное применение судом первой инстанции Общей части Уголовного кодекса РФ.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Суд назначил Панченко Ю.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое, согласно санкции статьи, является альтернативным наказанием. Свое решение о назначении дополнительного наказания суд не мотивировал.

Поэтому назначение Панченко Ю.В. дополнительного наказания подлежит исключению из приговора.

В остальном назначенное наказание соответствует характеру, степени общественной опасности совершенного преступления и данным о личности виновного. Судом приняты во внимание все смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в том числе, наличие на иждивении осужденного малолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Благодарненского районного суда Ставропольского края от 2 августа 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 6 октября 2016 года в отношении Панченко Ю. В. изменить:

-исключить указание о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы и возложенные обязанности и запреты.

В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий Р.С. Шакиров

Судьи В.А. Стадникова

А.В. Железный