Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июля 2020 г. по делу N 7У-1779/2020[77-442/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Стадниковой В.А, судей Железного А.В, Чекмарева М.А, при помощнике судьи Заиченко И.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Накусова А.А, осужденного Оносова А.И. посредством видеоконференц-связи, защитника адвоката Рузметовой Т.М, потерпевшей ФИО2

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Оносова А.И, потерпевшей ФИО2 на приговор Кисловодского городского суда Ставропольского края от 22 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 7 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационных жалоб, возражений на кассационную жалобу осужденного, выслушав осужденного Оносова А.И. и его защитника адвоката Рузметову Т.М, потерпевшую ФИО2, поддержавших кассационные жалобы, прокурора Накусова А.А, полагавшего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Кисловодского городского суда Ставропольского края от 22 августа 2019 года

Оносов А. И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" края, несудимый, признан виновным и осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 22 августа 2019 года. В срок отбывания наказания засчитано время содержания под стражей с 20 мая 2019 года по 21 августа 2019 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 7 ноября 2019 года приговор изменен: время содержания Оносова А.И. под стражей с 20 мая 2019 года по 7 ноября 2019 года засчитан в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Оносов А.И. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, совершенное 9 марта 2019 года в "адрес" края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Оносов А.И. просит приговор и апелляционное определение отменить, возвратить уголовное дело прокурору в связи с допущенным нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального права. В обоснование доводов жалобы Оносов А.И. указал, что доказательств его причастности к нанесению повреждений ФИО10, повлекших ее смерть, не установлено. Судом не проверена возможность получения ею телесных повреждений в результате падения, либо от иных лиц. Кроме того, при расследовании уголовного дела допущено нарушение его права на защиту, поскольку адвокат ФИО9 ненадлежащим образом осуществлял его защиту, подлежал отводу как родственник руководителя Кисловодского межрайонного следственного отдела. В судебном заседании защитник также не осуществлял своих полномочий, его интересы не представлял, ходатайств по делу не заявлял. При таких обстоятельствах, судебные решения по делу являются незаконными и подлежат отмене.

В кассационной жалобе потерпевшая ФИО2 просит отменить состоявшиеся судебные решения, считая вину Оносова А.И. в совершении преступления не доказанной. Потерпевшая указывает, что погибшая ФИО10 спровоцировала ее супруга на конфликт, Оносов А.И. ее мать не избивал, телесные повреждения она получила самостоятельно при падении.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель старший помощник прокурора "адрес" ФИО11 просит судебные решения по уголовному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу Оносова А.И. - без удовлетворения, считая, что судами первой и апелляционной инстанции правильно оценены представленные доказательства, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не допущено.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

В обвинительном приговоре в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, в том числе, показания подсудимого Оносова А.И, полностью признавшего свою вину в умышленном нанесении ФИО10 2-3 ударов кулаком в область головы без намерения причинить ей смерть, потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17-о, протокол осмотра места происшествия, иные протоколы следственных процессуальных действий, экспертные заключения, протокол осмотра видеозаписей камер наружного наблюдения.

Выводы суда о допустимости положенных в основу приговора доказательств надлежащим образом мотивированы, приведённые аргументы убедительны, сомнений в своей объективности и правильности не вызывают.

Действия Оносова А.И. квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ правильно.

Нет оснований полагать, что удары в область головы Оносовым А.И. были нанесены по неосторожности. Указанное опровергается показаниями Оносова А.И, данными в ходе предварительного и судебного следствия, показаниями свидетеля ФИО2 Утверждение осужденного о получении потерпевшей телесных повреждений при падении опровергается заключением судебной-медицинской экспертизой и показаниями эксперта ФИО18, а также протоколом осмотра диска с аудиозаписью телефонного звонка ФИО10 в ДЧ ОМВД России по "адрес", где она сообщила, что находится у детского сада " "данные изъяты"", ей причинены телесные повреждения ее зятем. Из осмотра диска с записями камер видеонаблюдения, установленных на здании детского сада " "данные изъяты"" следует, что в период времени с 1 часа 29 минут 59 секунд в секторе камер появлялась женщина, одетая в халат и куртку с капюшоном, передвигающаяся шаткой походкой, при этом, в 1 час 37 минут 57 секунд она разговаривает по мобильному телефону. В 1 час 41 минуту 30 секунд женщина вышла на середину проезжей части и в 1 час 41 минуту 46 секунд она упала, после чего в 1 час 45 минут 45 секунд подъехала патрульная машина полиции. К женщине во весь период никто не подходил, конфликтов ни с кем у нее не было.

Оснований к признанию недопустимыми доказательствами протоколов допроса Оносова А.И. в качестве подозреваемого и обвиняемого нет, поскольку получены они в установленном законом порядке, в присутствии адвоката.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о нарушении права на защиту при проверке доводов кассационной жалобы не установлено. Защиту Оносова А.И. в ходе предварительного следствия осуществлял адвокат ФИО9, в судебном заседании - адвокат ФИО19 Ходатайств о замене защитника от обвиняемого и подсудимого Оносова А.И. не поступало. Позиция Оносова А.И. по уголовному делу была в ходе предварительного и судебного следствия одинакова - он полностью признавал вину в совершении преступления и раскаивался в содеянном. Вопреки утверждениям осужденного, в судебном заседании адвокат ФИО19 активно участвовала в осуществлении защиты, в допросе свидетелей, подсудимого, заявляла ходатайства об исследовании материалов дела. Расхождений в позиции адвоката с позицией подсудимого не имеется.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел уголовное дело в установленном законом порядке, принял обоснованное решение об уточнении приговора в части зачета в срок наказания времени содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационные жалобы осужденного Оносова А. И, потерпевшей ФИО2 на приговор Кисловодского городского суда Ставропольского края от 22 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 7 ноября 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Стадникова

Судьи А.В. Железный

М.А. Чекмарев