Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2020 г. по делу N 7У-1858/2020[77-546/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Железного А.В, судей Султанова М.И. и Колбиной Н.В, при секретаре судебного заседания Бастанджиевой Е.М, с участием переводчика ФИО4, прокурора Денисова М.О, осужденного Крымшамхалова Ю.И, в режиме видеоконференц-связи, защитника-адвоката Малаховой Н.И.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Крымшамхалова Ю.И. на приговор Старопромысловского районного суда "адрес" "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Верховного Суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Железного А.В, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы, заслушав выступление осужденного Крымшамхалова Ю.И, его защитника- адвоката Малахову Н.И, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Старопромысловского районного суда "адрес" Республики от ДД.ММ.ГГГГ

Крымшамхалов Ю.И, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в поселке "адрес" "адрес", судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Московским городским судом по ч. 2 ст. 208, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 223, ч. 3 ст. 205, пп. "а, в, д, е, ж" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, пп. "а, в, д, е, ж" ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 291, ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 205, ч. 2 ст. 322 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к пожизненному лишению свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Верховным Судом Чеченской Республики по ст. 317 УК РФ к 12 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, осужден:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, - по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере "данные изъяты" рублей;

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей;

в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по последнему приговору суда полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде пожизненного лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 10000 рублей.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 признан виновным в незаконном хранении боеприпасов, незаконном хранении взрывчатого вещества и взрывного устройства.

Преступления совершены в период с сентября 1999 по ДД.ММ.ГГГГ на окраине "адрес" Республики при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Крымшамхалов Ю.И. не соглашаясь с судебными решениями, считает их незаконными, просит их отменить. Полагает, что суд в нарушение требований ст. 461 УПК РФ без согласия прокуратуры Республики Грузия незаконно осудил его по ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Государственный обвинитель в своих возражениях считает приговор и апелляционное постановление законными и обоснованными, просит судебные решения оставить без изменения.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судом не допущено.

Вывод суда о доказанности вины Крымшамхалова Ю.И. в совершении преступлений основан на допустимых доказательствах, исследованных в судебном заседании, и получивших надлежащую оценку в приговоре.

Приговор в соответствии со ст. 307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей преступления; доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

В обоснование доказанности виновности осужденного суд сослался на признательные показания осужденного Крымшамхалова Ю.И, показания свидетелей ФИО7, ФИО8, на протоколы следственных действий, заключения судебных экспертиз, вещественные доказательства, иные документы.

Собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для правильного разрешения дела.

Допустимость доказательств по делу была проверена надлежащим образом. Основания, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие, в приговоре приведены.

Судебная коллегия не усматривает оснований ставить под сомнение объективность оценки, данной судом исследованным судом доказательствам, в том числе показаниям свидетелей и другим письменным доказательствам.

Доводы жалобы о неправильном применении требований ст. 461 УПК РФ, регулирующей пределы уголовной ответственности лица, выданного Российской Федерации, являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании уголовного закона. Так, из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Крымшамхалов Ю.И. был выдан уполномоченным органом Республики Грузия правоохранительным органам Российской Федерации в связи с привлечением его на территории Российской Федерации к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ Московским городским судом он был осужден по ч. 2 ст. 208, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 223, ч. 3 ст. 205, пп. "а, в, д, е, ж" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, пп. "а, в, д, е, ж" ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 291, ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 205, ч. 2 ст. 322 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках операции "Оружие" правоохранительными органами был обнаружен схрон (тайник) боеприпасов, взрывчатого вещества и взрывного устройства, которые, как было установлено, незаконно хранил Крымшамхалов Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Крымшамхалова Ю.И. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Как следует из требований ч. 1 и ч. 3 ст. 461 УПК РФ, лицо, выданное иностранным государством, не может быть задержано, привлечено в качестве обвиняемого, осуждено без согласия государства, его выдавшего, а также передано третьему государству за преступление, не указанное в запросе о выдаче. Указанные требования не распространяются на случаи, когда преступление совершено указанным в ней лицом после его выдачи.

Таким образом, на момент выдачи Крымшамхалова Ю.И. правоохранительным органам Российской Федерации в отношении него уголовное дело по ч.1 ст. 222 и. 1 ст. 222.1 УК РФ возбуждено не было. Находясь на территории Российской Федерации, Крымшамхалов Ю.И. продолжал незаконное хранение боеприпасов, взрывчатого вещества и взрывного устройства на протяжении длительного времени, вплоть до их обнаружения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ограничения, указанные в ч. 1 ст. 461 УПК РФ, на него не распространяются.

Все доказательства проверены судом в установленном законом порядке, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой, существенных противоречий между ними не выявлено, каждое из них и все они в совокупности свидетельствуют о виновности Крымшамхалова Ю.И. в совершении преступлений, за которые он осужден.

Обстоятельства, при которых Крымшамхалов Ю.И. совершил указанные в приговоре преступления, подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ, судом первой инстанции установлены правильно, дана надлежащая оценка всем доказательствам, которые полно и всесторонне были исследованы в судебном заседании.

Фактические обстоятельства содеянного установлены судом при оценке всех представленных доказательств, то есть являются достоверными в своей совокупности для установления виновности осужденного.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции согласно ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, аналогичным тем, которые содержатся в кассационной жалобе, и признал их несостоятельными.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ. Оно является справедливым, отвечающим принципам уголовного судопроизводства и целям наказания. Свои выводы о назначении наказания суд надлежащим образом мотивировал в приговоре и в апелляционном постановлении.

Не соглашаться с выводами судов первой и апелляционной инстанций оснований не имеется.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, искажающих суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, по уголовному делу в отношении Крымшамхалова Ю.И. не допущено, оснований для отмены либо изменения приговора и апелляционного постановления не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Крымшамхалова Ю.И. на приговор Старопромысловского районного суда "адрес" "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Верховного Суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.В.Железный

Судьи М.И.Султанов

Н.В.Колбина