Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2020 г. по делу N 7У-2213/2020[77-521/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Железного А.В, судей Белоусовой Ю.К. и Фахретдиновой Р.Ф, при помощнике судьи Дуплеевой Ю.В, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Коробейникова В.А, защитника- адвоката Мордовиной А.А, в открытом судебном заседании рассмотрела кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кикоть А.В. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бузуртанова М.Х.

Заслушав доклад судьи Железного А.В, изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения и доводы кассационного представления, мнение прокурора Коробейникова В.А. об отмене апелляционного определения в отношении Бузуртанова М.Х, выступление адвоката Мордовиной А.А. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

установила:

апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ приговор Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Бузуртанова М.Х, оправданного по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.2 УК РФ, за отсутствием состава преступления на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ

отменен, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе.

В кассационном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации ФИО18 ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ ввиду незаконности состава суда апелляционной инстанции.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему делу допущены.

ДД.ММ.ГГГГ настоящее уголовное дело рассмотрено президиумом Верховного Суда Республики Ингушетия по кассационному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации ФИО19 на приговор Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бузуртанова, ФИО12, ФИО14, ФИО10, ФИО11, ФИО13 и Сакалова.

При рассмотрении уголовного дела в президиуме Верховного Суда Республики Ингушетия обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений и доводы кассационного представления доложил судья ФИО6

Президиум Верховного Суда Республики Ингушетия ДД.ММ.ГГГГ отменил апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бузуртанова, ФИО12, ФИО14, ФИО10, ФИО11, ФИО13 и ФИО20, уголовное дело передал на новое апелляционное рассмотрение.

ДД.ММ.ГГГГ судья ФИО6, докладывавший обстоятельства дела в президиуме Верховного Суда Республики Ингушетия, участвовал в качестве судьи-докладчика при новом апелляционном рассмотрении данного уголовного дела, по итогам которого приговор в отношении Бузуртанова М.Х. отменен с передачей дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Тот же приговор в отношении остальных - ФИО12, ФИО14, ФИО10, ФИО11, ФИО13 и ФИО7 - изменен.

Несмотря на то, что судья ФИО6 не входил в состав президиума Верховного Суда Республики Ингушетия, рассмотревшего дело в кассационном порядке ДД.ММ.ГГГГ, он являлся судьей-докладчиком по делу на заседании президиума, поэтому, по смыслу ч.2 ст.63 УПК РФ, не вправе был участвовать при последующем апелляционном рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бузуртанова М.Х. подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое апелляционное рассмотрение.

В отношении ФИО12, ФИО14, ФИО10, ФИО11, ФИО13 и ФИО7 то же самое апелляционное определение отменено кассационным определением ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение, которое до настоящего времени не состоялось. Следовательно, новое апелляционное рассмотрение должно состояться в отношении Бузуртанова М.Х, ФИО12, ФИО14, ФИО10, ФИО11, ФИО13 и ФИО7 вместе.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бузуртанова М.Х. отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий А.В.Железный

Судьи Ю.К.Белоусова

Р.Ф.Фахретдинова