Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июня 2020 г. по делу N 8Г-1433/2020[88-4322/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Черчага С.В, судей Камышовой Т.В, Нурмухаметовой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк "ЕвроситиБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Салогубовой Алле Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе и дополнений к ней адвоката Спасибовой Ольги Геннадьевны - представителя Салогубовой Аллы Васильевны на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 3 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р, объяснения представителя Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Кулиева М.М, действующего на основании доверенности N 2959424 от 6 декабря 2019 года, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Публичное акционерное общество Коммерческий банк "ЕвроситиБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Салогубовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 792593 руб. 23 коп, в том числе 140000 руб. - основной долг, 121857 руб. 40 коп. - проценты, 322203 руб.22 коп. - неустойка за просрочку оплаты суммы кредита, 208532 руб. 31 коп. - неустойка за просрочку оплаты процентов и расходов по оплате государственной пошлины в размере 11126 руб.

В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора N от 14 мая 2014 года Банк предоставил заемщику Салогубовой А.В. кредит в размере 140000 руб. на срок до 12 мая 2017 года с условием уплаты процентов за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 18 % годовых. Обязательства по своевременному возврату заемных денежных средств ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и подлежащим уплате процентам.

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 3 июля 2019 года требования ПАО КБ "ЕвроситиБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10 декабря 2019 года решение суда первой инстанции изменено, с Салогубовой А.В. в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк "ЕвроситиБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взысканы 140000 руб. - основной долг, проценты - 121857 руб. 40 коп, штрафные санкции на просроченные проценты - 10000 руб. и 6218 руб. 57 коп. - государственная пошлина.

В кассационной жалобе адвоката Спасибовой О.Г. - представителя Салогубовой А.В. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции полагает жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения, поскольку она подана лицом, не имеющим полномочий на ее подачу.

Согласно части 5 статьи 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

По смыслу приведенной нормы для подачи кассационной жалобы от имени другого лица на представителя должна быть выдана доверенность с соответствующими полномочиями. Указанная доверенность прилагается к кассационной жалобе в подтверждение полномочий.

Из материалов дела следует, что кассационная жалоба подана и подписана адвокатом Спасибовой О.Г, действующей на основании ордера N С 147927 от 1 октября 2019 года, доверенность на имя Спасибовой О.Г. с правом обжалования судебного акта в деле отсутствует, в связи с чем у нее не имеется полномочий на подачу жалобы.

В целях обеспечения участникам процесса доступа к правосудию и возможности предоставления документов о полномочиях в судебное заседание жалоба принята к производству.

Документы о полномочиях лица, подписавшего и направившего в суд кассационную жалобу, ко времени ее рассмотрения не представлены.

Учитывая, что кассационная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на обжалование в кассационном порядке судебных постановлений судов общей юрисдикции, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационная жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационной жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу адвоката Спасибовой Ольги Геннадьевны на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 3 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10 декабря 2019 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Камышова Т.В.

Нурмухаметова Р.Р.