Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2020 г. по делу N 8Г-1645/2020[88-5257/2020]

Дело N 88-5257/2020

29 июля 2020 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черчага С.В, рассмотрев гражданское дело N 2-391/2015 по иску муниципального образования ст.Подгорной Георгиевского района Ставропольского края к Абкадыровой Ф.С, Адам А.Р, Азарову А.И, Азаровой Н.С, Алабужеву И.К, Анистратовой Е.Д, Арутюняну В.С, Бавкуновой З.Н, Байдикову В.В, Бардомыдову Т.Т, Беджиеву М.Ю, Беджиеву Ю.Х, Беджиевой Р.М, Белоусовой Н.И, Бережнову И.П, Бережнову Н.В, Бессонову Д.П, Блинову С.В, Богданчикову Н.И, Богданчиковой Р.А, Бухтиярову Н.И, Бухтияровой Е.И, Гапокиной Н.И, Горностаеву Н.М, Гребеновой Н.А, Данильченко Е.Ф, Девятиренкову В.Р, Джанибекову И.Д, Джанибекову К.Д, Дороховой А.Д, Дубровину С.И, Дурневой А.С, Дурневу П.П, Дурневой К.И, Дурневой М.М, Елагину В.И, Жидковой Л.А, Жукову В.И, Зизганову А.С, Ивашиной О.Ф, Капниновой М.И, Клементьеву М.Н, Ковалеву В.А, Константинову Г.Н, Копылову А.М, Копылову В.А, Криволапову А.Ф, Кузнецову Н.Г, Кулик В.А, Кутыгину М.В, Лифенцеву А.П, Ломакиной М.В, Лущекову А.С, Лютовой В.С, Лютовой К.С, Мальцевой О.Ф, Манакову И.П, Манаковой Н.С, Маркаленко С.Ю, Маскалеву К.С, Матюх Е.П, Медко С.Е, Метелеву К.Л, Михайлеву С.Н, Монаковой Е.М, Нарыжной П.П, Огарковой Н.С, Огарковой П.Т, Палатову Е.Е, Палашеву В.Д, Палашевой А.Я, Палашевой Л.В, Паншину В.В, Печняковой Е.И, Пирожковой Н.И, Писклову Э.К, Пискловой З.Я, Поделякину В.В, Прокопенко Н.И, Раджабову Р.К, Раджабову У.Х, Рамазанову А.А, Савенко Н.В, Салогубовой Н.А, Сапунову С.С, Сафаряну С.С, Сизовой Н.Д, Скрыльникову С.А, Слесаренко Е.Ф, Солодовникову А.М, Сосунову Л.Г, Трущенкову А.В, Ходаковой М.Н, Ходаревой З.Е, Целинцеву С.С, Черкашину Д.А, Черкашиной У.Ф, Чеснокову А.В, Шацкой Д.Т, Шельдешеву Н.И, Шишканову А.Н, Шумакову С.В, Щедриновой В.Н, Щипакову В.Ф, Щерба Л.Г. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, по кассационной жалобе Бавкунова Николая Леонидовича на определение Георгиевского городского суда от 22 января 2019 года и на апелляционное

определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 августа 2019 года, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, установила:

Определением Георгиевского городского суда от 22 января 2019 года отказано в удовлетворении заявления Бавкунова Николая Леонидовича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Георгиевского городского суда Ставропольского края от 20 января 2015 года и дополнительного решения Георгиевского городского суда Ставропольского края от 26 января 2015 года по вышеуказанному гражданскому делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 августа 2019 года указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной Бавкуновым Н.Л, за подписью его представителя по доверенности Бавкунова Д.Н, приведены доводы о незаконности состоявшихся по делу судебных определений ввиду существенных нарушений норм процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно положениям статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела такого характера существенные нарушения норм материального и процессуального права не были допущены судами первой и апелляционной инстанции.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций.

Отказывая в удовлетворении заявления Бавкунова Н.Д. суд исходил из вывода о том, что обстоятельство, на которое ссылается заявитель, не может повлечь отмену судебного решения в порядке Главы 42 ГПК РФ, поскольку ссылка на то, что умершая до принятия судебного решения ответчица Бавкунова З.Н. должна была быть заменена на наследника Бавкунова Н.Л, не является существенным обстоятельством, которое имело правовое значение для разрешения данного спора. Трехмесячный срок для обращения в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам истек до обращения Бавкунова с указанным заявлением в суд.

Заявление не содержит сведений о таких обстоятельствах, которые существовали к моменту вынесения решения, но не были и не могли быть известны суду и заявителю, при этом имели юридическое значение для спорящих сторон.

Выводы суда являются законными и обоснованными, поскольку основаны на материалах дела, установленных по делу обстоятельствах, при правильном применении закона.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и не свидетельствуют о наличии оснований, указанных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, необходимых для отмены или изменения состоявшихся судебных постановлений.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции, вопреки доводам кассационной жалобы, не находит оснований для отмены судебных постановлений судов нижестоящих инстанций.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.7 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение Георгиевского городского суда от 22 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 августа 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Бавкунова Николая Леонидовича - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции С.В. Черчага