Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июня 2020 г. по делу N 8Г-1896/2020[88-3146/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Черчага С.В, судей Камышовой Т.В, Нурмухаметовой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства внутренних дел России по Республике Дагестан к Газиевой Багжат Магомедовне о взыскании суммы причиненного ущерба

по кассационной жалобе Министерства внутренних дел по Республике Дагестан на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 29 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Министерство внутренних дел России по Республике Дагестан обратилось в суд с иском к Газиевой Б.М. о возмещении вреда.

Обращаясь в суд, МВД России по РД ссылалось на то, что в связи с вынесением оправдательного приговора Кировским районным судом г. Махачкалы Республики Дагестан в отношении Мирзамагомедова Р.М. по возбужденному дознавателем отделения дознания Отдела полиции по Кировскому району УМВД России по г. Махачкала РД Газиевой Б.М. уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, судебным постановлением была взыскана компенсация морального вреда в размере 60000 руб. Во исполнение решения Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 21 декабря 2017 года Министерством финансов Российской Федерации денежные средства выплачены Мирзамагомедову Р.М.

Заключением служебной проверки от 28 ноября 2018 года установлена вина дознавателя отделения дознания отдела полиции по Кировскому району УМВД России по г. Махачкала Республики Дагестан Газиевой Б.М, допустившей нарушения при расследовании уголовного дела, приведшие к незаконному предъявлению обвинения в несовершенном преступлении Мирзамагомедову Р.М, впоследствии удовлетворению его материальных требований.

Решением Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 3 июня 2019 года требования Министерства внутренних дел России по Республике Дагестан удовлетворены.

Апелляционным определением по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 29 ноября 2019 года решение суда первой инстанции отменено и вынесено новое решение об отказе Министерству внутренних дел России по Республике Дагестан в удовлетворении требований.

В кассационной жалобе Министерства внутренних дел России по Республике Дагестан ставится вопрос об отмене апелляционного определения по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 29 ноября 2019 года, оставив в силе решения суда первой инстанции.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судом апелляционной инстанции не допущено.

Судебная коллегия полагает, что судом апелляционной инстанции исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства, дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем судебное постановление является законным, отмене не подлежит.

В соответствии с частью 3 статьи 33 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника полиции при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Рассматривая дело и удовлетворяя требования МВД по РД, суд первой инстанции указал, что приговором Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 23 декабря 2017 года Мирзамагомедов Р.М. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации оправдан в виду непричастности к совершенному преступлению по основанию пункта 1 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской с правом на реабилитацию. В связи с выплатой МВД по РД денежных сумм в счет компенсации морального вреда в размере 60000 руб. Мирзамагомедову Р.М. во исполнение решения Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 21 декабря 2017 года государству причинен ущерб, подлежащий возмещению в порядке регресса за счет истца, непосредственно причинившего вред.

С данными выводами суда первой инстанции не согласилась судебная коллегия.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании 60000 руб, выплаченных МВД по РД в пользу Мирзамагомедова Р.М. по решению суда в порядке регресса, судебная коллегия, руководствуясь положениями статей 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", приказом Министерства финансов Российской Федерации от 3 октября 2014 года N 08-04-06/3395 "Об организации работы по представлению интересов Минфина России в судах", исходила из отсутствия состава должностного проступка, дав иную оценку собранным по делу доказательствам, и пришла к выводу о том, что различная оценка обстоятельств совершения виновных действий лицом и доказательств сама по себе не свидетельствует о противоправности действий ответчика, а наличие у МВД России права на взыскание ущерба, предусмотренного пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ, в порядке регресса не порождает обязанность сотрудников органов внутренних дел возместить такой ущерб при отсутствии их вины, установленной в законном порядке.

Выводы суда апелляционной инстанции мотивированы, основаны на полно и всесторонне исследованных обстоятельствах дела, доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы кассационной жалобы аналогичны по своей сути содержанию искового заявления, сводятся к переоценке выводов и установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции были допущены существенные нарушения норм права, которые могли бы служить основанием для отмены вынесенного судебного постановления.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 29 ноября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства внутренних дел по Республике Дагестан - без удовлетворения.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Камышова Т.В.

Нурмухаметова Р.Р.