Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2020 г. по делу N 8Г-1902/2020[88-3143/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Черчага С.В, судей Камышовой Т.В, Нурмухаметовой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Карабулак Республики Ингушетия в интересах Российской Федерации к Картоеву Татархану Мукиевичу о взыскании материального ущерба

по кассационной жалобе Картоева Татархана Мукиевича на решение Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от 28 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 15 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р, возражения на кассационную жалобу прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Колячкиной И.В, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Прокурор г. Карабулак Республики Ингушетия в интересах Российской Федерации обратился в суд к Картоеву Т.М. о взыскании задолженности по налогам в размере 11758198 руб. 36 коп.

Обращаясь в суд, прокурор г. Карабулак РИ указал, что Картоев Т.М. являлся генеральным директором ООО "ИнгОйл", в нарушение ФЗ "О бухгалтерском учете" N 129-ФЗ от 21 ноября 1996 года не вел бухгалтерский учет за период с 1 января 2011 года по 31 декабря 2013 года. Согласно заключению финансово-экономической судебной экспертизы N 1 от 4 февраля 2016 года ответчик не исчислил и не уплатил обязательный к уплате в бюджет налог на добавленную стоимость в сумме 11758198 руб. 36 коп. Причинение Картоевым Т.М. ущерба бюджету Российской Федерации на указанную сумму подтверждено приговором Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от 19 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 17 июля 2018 года.

Решением Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от 28 мая 2019 года требования прокуратуры Карабулакского района Республики Ингушетия удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 15 августа 2019 года решение суда первой инстанции отменено. Дело рассмотрено по правилам в суде первой инстанции с вынесением решения об удовлетворении требований прокурора г. Карабулак РИ.

В кассационной жалобе Картоева Татархана Мукиевича ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении данного дела судебными инстанциями не допущены.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года по делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации "О федеральных органах налоговой полиции" указал, что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога.

Установлено, обязанность по уплате налога на добавленную стоимость и налога на прибыль юридическим лицом ООО "ИнгОйл" не исполнена.

Как усматривается из материалов дела, в частности из приговора Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от 19 апреля 2018 года Картоев Т.М, являясь генеральным директором ООО "ИнгОйл", уклонился от обязательных уплате налогов в крупном размере. Согласно акту выездной налоговой проверки ООО "ИнгОйл" за период с 2011 по 2013 годы уклонилось от уплаты налога на прибыль 57265 руб. и налога на добавленную стоимость 15450451 руб. Заключением экспертизы от 4 февраля 2016 года установлена, сумма неисчисленного и неуплаченного генеральным директором ООО "ИнгОйл" налога на добавленную стоимость за период с 1 января 2011 года по 31 декабря 2013 года составила 11758198 руб. и налога на прибыль за данный период - 62241 руб. Картоев Т.М. в суде пояснил, что денежные средства, перечисленные за продажу горюче-смазочных материалов, он снимал со счета и тратил на свои нужды, также использовал на закупку горюче-смазочных материалов для последующей перепродажи (л.д.9).

Разрешая спор по существу и удовлетворяя иск, суды первой и апелляционной инстанций указали, что исходя из установленных фактических обстоятельств дела ущерб бюджету Российской Федерации в виде неуплаченных налогов, в том числе неправомерного возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость, причинен Картоевым Т.М, как физическим лицом, возглавляющим юридическое лицо и в соответствии со статьей 27 Налогового кодекса Российской Федерации являющимся его законным представителем, и пришли к выводу о том, что Картоев Т.М, уполномоченный представлять интересы организации-налогоплательщика, должен нести ответственность за возмещение причиненного государству ущерба.

Судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы по делу.

Ссылки в кассационной жалобе на то, что Картоев Т.М. совершил налоговое преступление при исполнении трудовых обязанностей, следовательно, в силу закона - статьи 1068 ГК РФ, ответственность должна быть возложена на работодателя - ООО "ИнгОйл", неуплата налога допущена юридическим лицом, что не может квалифицироваться как ущерб, причиненный действиями Картоева Т.М.; юридическое лицо не признано банкротом, поэтому руководитель предприятия согласно Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве) от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ подлежит субсидиарной ответственности - не состоятельны, поскольку к Картоеву ТМ. не предъявлен иск о взыскании неуплаченных налогов, а заявлены требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Являются не состоятельными и опровергаются материалами дела доводы кассационной жалобы относительно нарушения процессуальных прав ответчика, связанных с не рассмотрением ходатайства об отложении судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции рассмотрел дело по правилам в суде первой инстанции.

Иные доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от 28 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 15 августа 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Картоева Татархана Мукиевича - без удовлетворения.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Камышова Т.В.

Нурмухаметова Р.Р.