Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июля 2020 г. по делу N 8Г-1970/2020[88-4145/2020]

по делу N 88-4145/2020

N дела 2-1601/2018

в суде первой инстанции

9 июля 2020 г. г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Усмановой Г.Ф, рассмотрев гражданское дело по иску Звинаревой Людмилы Витальевны к индивидуальному предпринимателю Поваляевой Алесе Сергеевне о взыскании стоимости работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных работ, по кассационной жалобе Поваляевой Алеси Сергеевны на решение мирового судьи судебного участка N 2 Изобильненского района Ставропольского края от 3 июня 2019 г. и апелляционное определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 30 сентября 2019 г, установил:

Звинарева Л.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Поваляевой А.С. о взыскании стоимости работ в размере 17 500 рублей, неустойки за каждый день просрочки за период с 25 сентября 2018 г. по 15 октября 2018 г. в размере 3 675 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 15 587 рублей, судебных расходов по оплате услуг адвоката в размере 3 000 рублей. В обоснование требований указала на то, что 28 июля 2018 г. заключила с ответчиком договор на оказание услуг по пошиву платья в срок до 10 августа 2018 г, в том числе по подбору и покупке ткани, согласовав фасон, внешний вид, ткань, размер и цену платья. 28 июля 2018 г. она перечислила на карту ответчицы сумму 17 500 рублей. 9 августа 2018 г. платье было изготовлено и передано истцу. Однако изделие не соответствовало по размеру и фасону, что создавало неудобства при ходьбе. Устные и письменные претензии с требованием возвратить уплаченную сумму остались без ответа.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 Изобильненского района Ставропольского края от 3 июня 2019 г. требования Звинаревой Л.В. удовлетворены частично.

Дополнительным решением мирового судьи судебного участка N 2 Изобильненского района Ставропольского края от 23 июля 2019 г. принят отказ Звинаревой Л.В. от уточненных исковых требований в части неустойки, штрафа и судебных расходов, в удовлетворении требований в части взыскания штрафа за нарушение прав потребителей в размере 4 500 рублей отказано.

Апелляционным определением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 30 сентября 2019 г. указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Поваляева А.С. просит отменить судебные акты, ссылаясь на неверное установление обстоятельств по делу и нарушение правил оценки доказательств.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Проверив дело в пределах доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривает.

Судебные инстанции, разрешая спор с позиции норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, пояснения сторон, их действия, условия заключенного договора на оказание услуги по пошиву платья, пришли к выводу о том, что ответчик со своей стороны не выполнила обязательства надлежащим образом в соответствии с согласованными условиями.

Из материалов дела усматривается, что в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции по ходатайству истца обсуждался вопрос о проведении товароведческой экспертизы, при этом ответчица против этого не возражала, обе стороны представили на разрешение эксперта вопросы.

Мировой судья, разрешив ходатайство и определив круг вопросов на разрешение эксперта, назначил по делу судебно-товароведческую экспертизу, возложив расходы по ее проведению на истца.

В последующем истец отказалась от проведения экспертизы.

Далее в ходе рассмотрении дела ответчица заявила ходатайство о проведении судебно-товароведческой экспертизы, однако затем в судебном заседании 3 июня 2019 г. от ходатайства письменно отказалась и просила рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам.

Суд апелляционной инстанции, обсуждая доводы ответчицы о том, что по делу не была проведена экспертиза, обоснованно указал на то, что ответчице такая процессуальная возможность была предоставлена, однако она ею не воспользовалась.

При таком положении суды первой и апелляционной инстанции обоснованно рассмотрели дело в пределах собранных по делу материалов, при этом ничем не ограничивая стороны в выборе средств доказывания своей позиции.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам кассационной жалобы не усматривается, всем доказательствам по делу в их совокупности судами дана правильная правовая оценка, переоценка доказательств в суде кассационной инстанции не допускается.

В рамках кассационного производства по ходатайству Поваляевой А.С. приостановлено исполнение обжалуемых судебных актов, которое подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, суд кассационной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 2 Изобильненского района Ставропольского края от 3 июня 2019 г. с учетом дополнительного решения мирового судьи судебного участка N 2 Изобильненского района Ставропольского края от 23 июля 2019 г. и апелляционное определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 30 сентября 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Поваляевой Алены Сергеевны - без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения мирового судьи судебного участка N 2 Изобильненского района Ставропольского края от 3 июня 2019 г. и апелляционного определения Изобильненского районного суда Ставропольского края от 30 сентября 2019 г. отменить.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Г.Ф. Усманова