Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июня 2020 г. по делу N 8Г-2014/2020[88-3010/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гареевой Д.Р, судей Кедриной О.В, Мурзаковой Р.Ф, с участием прокурора Колячкиной И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеченовой Мадины Борисовны к Черкесовой Свете Жабраиловне, Шомаховой Свете Жабраиловне, Черкесову Абубе Тембулатовичу и Бегидовой (Черкесовой) Юзете Абубовне о выселении по кассационной жалобе ответчика Черкесова Абуба Тембулатовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Кедриной О.В, выслушав возражения представителя истца Чеченовой М.Б.- Кольченко И.Г. против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора Колячкиной И.В. об отсутствии правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Чеченова М.Б. обратилась в суд с требованиями к Черкесовой С.Ж, Шомаховой С.Ж, Черкесову А.Т. и Бегидовой Ю.А. с учетом их уточнения о выселении ответчиков из спорной квартиры, указав, что 29.11.2016 г. истец приобрела квартиру у Аливердиевой А.О-К, по иску которой решением Нальчикского городского суда ответчики были выселены из спорной квартиры. Однако, они вновь незаконно вселились в квартиру, сменив замки и незаконно проживают в ней, что нарушает права истца, делая невозможным вселение истца в квартиру.

Ответчики возражали против удовлетворения требований как необоснованных.

Решением Нальчикского городского суда КБР от 05 ноября 2019 года заявленный иск удовлетворён.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КБР от 16 января 2020 года коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КБР от 30 января 2020 года решение Нальчикского городского суда КБР от 05 ноября 2019 года отменено с принятием нового решения об удовлетворении требований истца и выселении ответчиков из спорной квартиры, находящейся по адресу: "адрес"

В кассационной жалобе на указанное апелляционное определение от 30 января 2020 года ответчик Черкесов А.Т. ставит вопрос о его отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на нарушение его жилищных прав, введение его в заблуждение супругой при отчуждении спорной квартиры, что не было учтено судом апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к следующим выводам.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (ст.379.7 ГПК РФ).

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Материалами дела подтверждено, что истец является на основании договора купли- продажи от 29 ноября 2016г. собственником спорной квартиры по адресу: "адрес" которую занимают ответчики. По иску предшествующего собственника спорной квартиры, вступившим в законную силу решением Нальчикского городского суда КБР от 02 октября 2015 года указанные лица были выселены из спорного жилого помещения, однако. Вновь вселились в эту квартиру.

Судом апелляционной инстанции установлено по исполнительным производствам N N, N, N и N от 24 декабря 2015 года по исполнению названного решения суда от 02 октября 2015 года, что эти исполнительные производства окончены на основании постановления судебного пристава исполнителя от 24 апреля 2019 года в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Удовлетворяя требования истца по существу спора, судом апелляционной инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела, определены правоотношения сторон, представленным доказательствам дана оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, спор разрешён, руководствуясь ст. ст. 35, п.1ст. 209, п. 2 ст. 292 ГК РФ.

Доводами кассационной жалобы и материалами дела правильность выводов суда апелляционной инстанции не опровергается. Доказательств наличия у ответчиков правовых оснований для проживания в данном жилом помещении на время рассмотрения спора ответчиками не представлено.

Доводы кассатора о необходимости приостановления производства по данному делу до рассмотрения иного спора были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Кассационная инстанция соглашается с выводами оспариваемого апелляционного определения в связи с отсутствием таких нарушений норм материального и процессуального права, которые предусмотрены в качестве оснований для отмены вступившего в законную силу судебного решения в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы об иной оценке установленных по делу обстоятельств не являются основанием к отмене решения согласно положений ст. 390 ГПК РФ.

Безусловных оснований к отмене оспариваемого решения также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Черкесова А.Т. - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения указанного судебного акта, применявшееся на основании определения Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 марта 2020 года.

Председательствующий Гареева Д.Р.

Судьи Мурзакова Р.Ф.

Кедрина О.В.

подписи