Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 сентября 2020 г. по делу N 8Г-2015/2020[88-3480/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Минеевой В.В, Нурмухаметовой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меньшикова Николая Филипповича к Кажаевой Римме Султановне о привлечении учредителя к субсидиарной ответственности

по кассационной жалобе Меньшикова Николая Филипповича на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р, объяснения Меньшикова Н.Ф, поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Меньшиков Н.Ф. обратился в суд с иском к Кажаевой Р.С. о привлечении к субсидиарной ответственности генерального директора ООО "Центр юридической помощи" и взыскании суммы 35000 руб, компенсации морального вреда в размере 65000 руб, зачислении взысканной суммы в состав имущества ответчика, за счет которого удовлетворяются требования истца.

Обращаясь в суд, Меньшиков Н.Ф. указал, что был заключен договор об оказании юридической помощи с ООО "Центр юридической помощи" от 22 июня 2017 года на представительство на стадии следствия по уголовному делу, стоимость услуг была определена в 70000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 109 района Богородское города Москвы от 24 августа 2017 года договор был расторгнут, взысканы уплаченная сумма в размере 35000 руб, проценты в размере 280 руб, компенсация морального вреда в размере 3000 руб, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя 19140 руб, всего 57420 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя Преображенского ОСП УФССП по Москве от 16 октября 2017 года исполнительное производство прекращено в связи с внесением записи об исключении взыскателя - организации из ЕГРЮЛ.

Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 июня 2019 года Меньшикову Н.Ф. в удовлетворении требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 августа 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Меньшикова Н.Ф. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

В силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела судебными инстанциями не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, Кажаева Т.С. является единоличным учредителем и генеральным директором ООО "Центр юридической помощи".

В соответствии с пунктом 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Согласно статье 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

В соответствии со статьей 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

По смыслу вышеприведенных положений закона в их взаимосвязи, возможность привлечения лиц, указанных в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, к субсидиарной ответственности ставится в зависимость от наличия причинно-следственной связи между неисполнением обществом обязательств и недобросовестными или неразумными действиями данных лиц.

Отказывая в удовлетворении требований истца, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что доказательств наличия в действиях ответчика недобросовестности или неразумности, повлекшее неисполнение ООО "Центр правовой помощи" обязательств перед истцом, наличие которых является в силу статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" основанием для привлечения лиц к субсидиарной ответственности, истцом не представлено. Отсутствие таких доказательств исключает возможность привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Центр юридической помощи".

Доводы кассатора в жалобе повторяют позицию истца по спору, выражают несогласие с выводами судебных инстанций, не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального и норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Вопросы о наличии состава правонарушения, который является основанием для взыскания убытков, являются вопросами факта, которые устанавливаются судами первой и апелляционной инстанций в пределах полномочий, предоставленных гражданским процессуальным кодексом, на основании исследования и оценки представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательств. Суд кассационной инстанции полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта не наделен.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 августа 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Минеева В.В.

Нурмухаметова