Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 августа 2020 г. по делу N 8Г-2110/2019[88-1349/2020-(88-1869/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Черчага С.В, судей Камышовой Т.В, Нурмухаметовой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щигорец Кристины Валентиновны к Министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края о признании права на получение единовременного пособия

по кассационной жалобе Щигорец Кристины Валентиновны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 4 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р, объяснения Щигорец К.В, поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Щигорец К.В. обратилась в суд с иском к Министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края о признании права на получение единовременного пособия.

Обращаясь в суд, Щигорец К.В. указала, что является воспитанницей санаторного детского "адрес" с 29 сентября 1990 года по 5 июня 2000 года. Щигорец В.Н. (отец истицы) погиб в г. Пятигорск от рук террориста Калмыкаева Р.А, который длительное время скрывался от правоохранительных органов, находился в розыске после совершенных им террористических действий, обманным путем вошел в доверие к отцу истицы, спаивал с целью завладения квартирой. По приговору Ростовского областного суда от 19 января 2010 года истица признана потерпевшей по уголовному делу в отношении Калмыкаева Р.А, участвовавшего в совершении террористических преступлений в составе устойчивой вооруженной группы (банды), а также в причинении смерти отцу истицы. Министерством труда и социальной защиты Ставропольского края, Департаментом социальной защиты населения города Ростова-на-Дону в назначении и выплате истице единовременного пособия, предусмотренного гражданам, пострадавшим в результате террористических актов, членам семей (супруге (супругу), детям, родителям, лицам, находившимся на иждивении) гражданина, погибшего (умершего) в результате террористического акта и (или) при пресечении террористического акта правомерными действиями, отказано на том основании, что террористические действия проходили на территории Ростовской области в 1993 году, а смерть ее отца наступила в 2008 году на территории Ставропольского края не в результате террористического акта или его пресечения правомерными действиями. С ответом N 05/Щ-1122-А от 6 декабря 2018 года Министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края не согласна.

Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 28 мая 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 4 сентября 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Щигорец К.В. ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 4 сентября 2019 года, как незаконного.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении дела судебной коллегией не допущены.

Отказывая в удовлетворении требований Щигорец К.В. о признании права на получение единовременного пособия, судебные инстанции установили, что Калмыкаев Р.А. признан виновным в совершении преступления по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в городе Пятигорске Ставропольского края, а именно в причинении умышленно тяжкого вреда здоровью Щигорец В.Н, повлекшего по неосторожности его смерть 31 июля 2008 года, в результате бытовой ссоры между Калмыкаевым Р.А. и Шигорец В.Н. при распитии спиртных напитков на территории Ставропольского края, а не в результате террористического акта либо при его пресечении правомерными действиями; террористические акты, в которых принимал участие Калмыкаев Р.А, проходили на территории Ростовской области в 1993 году и пришли к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика выплаты единовременного пособия истице, как члену семьи пострадавшего в результате террористического акта или его пресечении правомерными действиями.

Оснований для отмены судебного постановления, вынесенного в соответствии с нормами права, регулирующими спорные правоотношения, не имеется.

Ссылки заявителя в кассационной жалобе на то, что судом апелляционной инстанций неправильно определены обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, а также неправильно применены нормы материального права, несостоятельны, как основанные на ошибочном толковании материального и процессуального законодательства.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию заявителя с изложенными выводами судебной коллегии, оценкой представленных по делу доказательств. Однако они были предметом рассмотрения суда второй инстанции, мотивы их отклонения подробно отражены в обжалуемом судебном постановлении. Несогласие заявителя жалобы с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судебной коллегии доказательств не является основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке, поскольку суд кассационной инстанции в соответствии с положениями главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 4 сентября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Камышова Т.В.

Нурмухаметова Р.Р.